ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре Голубятниковой И.А.,

с участием ФИО9, ФИО8,

с участием адвоката Мусатова С.А. и представителя Одинцовой И.В.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на приговор мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района, Московской области, Шишкиной Е.В., от 16 февраля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> Шишкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по делу по обвинению Манина В.Г.. частным обвинителем Маниной И.В. был вынесен обвинительный приговор. Согласно указанного приговора Манин признан виновным по ст. 116 ч.1 УК РФ, то есть в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Манину было назначено наказание в виде денежного штрафа в сумме 5000 рублей.

Манин обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района, <адрес>, Шишкиной Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Манин указал, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, его право на защиту было нарушено. Каких-либо телесных повреждений он Маниной не наносил и, более того, ДД.ММ.ГГГГ он в квартире Маниной не находился. Кроме того, Манин заявил, что мировым судьей Шишкиной было нарушено его право на защиту, так как ему не был предоставлен адвокат.

В судебном заседании Манин свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в квартире Маниной не находился, телесных повреждений ей не причинял. Между ним и Маниной возникали ссоры из-за того, что Манина препятствует ему общаться с ребенком. Мировой судья Шишкина не разъяснила ему о возможности приглашения адвоката без оплаты его услуг.

Манина и ее представитель доводы жалобы не признали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, Манин пришел в ее квартиру, кричал, оскорблял ее и причинил ей порез руки.

Исследовав доводы жалобы Манина В.Г., суд находит ее необоснованной и подлежащей отклонению.

Судом установлено, что Манина обратилась к мировому судье 60 судебного участка, Ивантеевского судебного района, Шишкиной Е.В., с заявлением о привлечении Манина к уголовной ответственности за причинения ей телесных повреждений. Заявление Маниной было принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шишкиной в отношении Манина В.Г. был вынесен обвинительный приговор, согласно которого Манин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Доводы жалобы Манина о том, что в указанное в приговоре время он в квартире Маниной не находился, проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Манина обратилась в Ивантеевскую ЦГБ в связи с нанесением ей ножевых порезов. Из показаний свидетелей Ковалевой и Вершаковой видно, что ДД.ММ.ГГГГ Манин, находясь в квартире Маниной, избивал ее.

Вина Манина подтверждается также справкой Ивантеевской ЦГБ, заключением эксперта и другими материалами дела.

Доводы Манина о том, что указанных действий он не совершал, не нашли своего подтверждения. Право на приглашение адвоката Манину разъяснялось, при назначении наказания Манину учтены данные о его личности, в том числе и положительные характеристики.

При таких обстоятельствах суд считает, что апелляционная жалоба Манина является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> Шишкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 116 ч.1 УК РФ оставить без изменения, жалобу Манина В.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Зейналова В.А.