П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ивантеевка

29 июля 2011 года.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре Голубятниковой И.А.,,

с участием государственного обвинителя Здобнова Е.А.,

с участием адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №;

с участием ФИО10,

рассматривая в открытом судебном заседании в апелляционном порядке представление заместителя прокурора города Ивантеевки Солдаткиной Т.В. на приговор мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 17 июня 2011 года в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ по делу по обвинению ФИО10 был вынесен обвинительный приговор, согласно которого Чибисов был осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционном представлении указано, что мировым судьей при вынесении приговора не были учтены положения ст. 158 ч. 1 УК РФ было назначено наказание в виде исправительных работ, не смотря на то, что санкция указанной статьи предусматривает более строгое наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель кассационное представление поддержал.

Подсудимый Чибисов и адвокат Коновалов просили об отклонении апелляционного представления.

Потерпевший ФИО6 представление заместителя прокурора <адрес> поддержал и просил назначить Чибисову наказание в виде лишения свободы. ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Чибисов нанес ему удар клинком ножа в область левого плечевого сустава, причинив ему повреждение в виде резаной раны. Кроме того, Чибисов похитил у него мобильный телефон стоимостью 1790 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела по обвинению Чибисова И.Н., суд считает, что его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ нашла свое подтверждение. Действия Чибисова согласно приговора мирового судьи Дийской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы правильно.

В то же время суд считает, что при назначении наказания Чибисову были нарушены требования, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Рассмотрение указанного дела осуществлялось в особом порядке. Чибисов ранее судим по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ погашена не была.

Согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ « Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ « Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса».

При вынесении приговора мировой судья указания ст. 68 ч. 2 УК РФ не применил.

При таких обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> Дийской С.А.. в отношении Чибисова должен быть отменен.

При вынесении нового приговора действия Чибисова должны быть квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Наказание, назначенное Чибисову по приговору мирового судьи Дийской по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства должно быть оставлено прежним.

Действия Чибисова должны быть квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Чибисову по ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания Чибисову суд учитывает требования ФЗ № «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

приговор мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> Дийской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО10 по ст. 115 ч.1 УК РФ отменить.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в редакции ФЗ РФ « О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в редакции ФЗ РФ « О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чибисову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Чибисову наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Чибисова не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговоров, отмечаться в указанном государственном органе не менее 1 раза в 3 месяца.

Приговор Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чибисова И.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения..

Федеральный судья: Зейналова В. А.