Уголовное дело 10-3/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием прокурора: Барковой Е.Ю.

С участием адвоката: Полухина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре: Манихиной И.С.

С участием Сгонникова И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи 300-го судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не работавший зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским райсудом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г»УК РФ к 2 годам 3 месяцам л\св, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 мес. 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ7<адрес> райсудом <адрес> по ст. 166 ч.2 п. «а,в» и ст. 70 УК РФ к 1г 6 мес л\свободы.

ОСУЖДЕННОГО мировой судьей ФИО3по ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 115 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ и ст. 115 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ. ФИО1 назначено наказание по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде Исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно и по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима.

На данный приговор осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание. Свою жалобу ФИО1 мотивирует тем, что приговор мирового судьи излишне суров, так как мировая судья при назначении наказания не учла, что вину он признал, не учла его «явку», характеристику с места жительства и его семейное положение, так как у него имеется гражданская жена, ребенок жены, а также больная мать.

В своих возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО4просила приговор мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, так как полагает, что приговор законен, обоснован.Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Наказание назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности. При назначении наказания верно учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Каких-либо документальных подтверждений о наличии на иждивении ФИО1 гражданской жены, ее малолетних детей или престарелых родителей в деле не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы своей жалобы поддержал полностью, просил приговор мирового судьи ФИО3 изменить в части назначенного излишне сурового наказания. Вину он признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении гражданскую жену и ее ребенка и больную мать, что мировая судья не учла при вынесении приговора, также мировая судья не учла его характеристику с места жительства, поэтому он просит изменить приговор мирового судьи, снизив назначенное ему наказание, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат ФИО1 – ФИО5 доводы осужденного поддержал и просил приговор мирового судьи изменить в части назначенного ему наказание, снизив наказание с учетом обстоятельств указанных ФИО1.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО6просила приговор мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, так как полагает, что приговор законен, обоснован. Наказание назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и его характеристик с места жительства. Сведений о наличии у ФИО1 малолетних детей или престарелых родителей в деле не имеется, не представлены они и в суд апелляционной инстанции. Мировая судья верно учла при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у него простого рецидива преступлений, так как ФИО1 ранее неоднократно судим.

Суд, проверив доводы апелляционных жалоб, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Дело рассмотрено мировой судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 369,381-383 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным и с учетом характеризующих данных о личности подсудимого. Мировая судья верно учла в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Также она учла характеристику с места жительства осужденного.Довод осужденного о том, что мировая судья не учла наличие у него гражданской жены, ее ребенка, и его больной матери необоснован. Сведений о том, что у ФИО1 имеются на иждивении жена, малолетние дети или престарелые больные родители в материалах дела не имеется, не представлены они и в суд апелляционной инстанции. Поэтому, указанные Сгонниковмы обстоятельства не могут быть учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного. В тоже время мировая, судья верно учла при назначении наказания наличие в действиях ФИО1отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений. Довод осужденного о том, что мировая судья не учла при назначении наказания его «явку» необоснован, так как в материалах дела отсутствует явка с повинной или чистосердечное признание ФИО1. Мировая судья верно назначила отбывание наказания в ИК строгого режима. Полагаю, что приговор мирового судьи 300 судебного участка ФИО3 является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.