ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ивантеевка Дата обезличена
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Зейналова В.А.,
с участием государственного обвинителя Ивантеевской городской прокуратуры Барковой Е.Ю.,
подсудимой Царевой Л.В.,
защитника Коновалова Н.В.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Царевой Л.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., проживающей и зарегистрированной по адресу- ..., ..., ..., ..., ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Царева Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена Царева находилась в .... В общем коридоре коммунальной квартиры она увидела принадлежащий ФИО4 мобильный телефон Номер обезличен У Царевой возник умысел на хищение этого мобильного телефона. Осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Царева похитила мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, Номер обезличен. Царева распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО4 был причинен значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Царевой.
Подсудимая Царева и ее адвокат ФИО2 против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО4 ходатайства о прекращении дела не возражали.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой не возражал.
В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Царева совершила преступление впервые, средней тяжести. Из пояснений потерпевшей ФИО4 и подсудимой Царевой видно, что они примирились. Подсудимая возместила потерпевшей причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Царевой прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25,254,271 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Царевой Л.В., Дата обезличена года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Царевой Л.В. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней- подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий В.А. Зейналова