ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ивантеевка Дата обезличена.
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Зейналова В.А.,
с участием государственного обвинителя Ивантеевской городской прокуратуры Барковой Е.Ю.,
подсудимого ФИО7,
защитника Коновалова Н.В.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, Дата обезличена ..., проживающего и зарегистрированного по адресу- ..., ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванкович П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в период времени с Дата обезличена Иванкович П.В. находился по месту своего проживания .... ФИО11. Дата обезличена ФИО12 привез в квартиру металлическую дверь, полагая ее поставить в своей комнате. У Иванковича П.В. возник умысел на хищение чужого имущества. Осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Иванкович П.В. похитил металлическую дверь темно-коричневого цвета, размером 86х190 см, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Иванковичу В.П., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО4 был причинен значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Иванковичем П.В.
Подсудимый Иванкович П.В. и его адвокат, Коновалов против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражали.
Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного потерпевшим ФИО3 ходатайства, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не возражал.
В силу ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Иванкович П.В. совершил преступление впервые, средней тяжести. Из пояснений потерпевшего ФИО2 и подсудимого Иванковича П.В. видно, что они примирились. Подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Иванковича П.В. прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО13, Дата обезличена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Иванковича П.В. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней- подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий В.А. Зейналова