ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Судья Ивантеевского городского суда ... Зейналова В. А.,
с участием государственного обвинителя Барковой Е.Ю.,
с участием адвоката Нефедовой О.В.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу- ..., ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мищенко обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около Дата обезличена часов Мищенко находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., .... Указанная квартира принадлежит ФИО4
У Мищенко возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Мищенко, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила из ящика секретера деньги в сумме Номер обезличен рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4. С похищенными деньгами Мищенко с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО4 был причинен значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Мищенко.. Потерпевший ФИО4 пояснил, что причиненный ему ущерб Мищенко возмещен.
Подсудимая Мищенко и ее адвокат, Нефедова, против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства, не возражали.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, не возражал.
Согласно Ст. 25 УПК РФ
«Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
В силу ст 76 УК РФ
«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Мищенко совершила преступление впервые, средней тяжести. Из пояснений потерпевшего ФИО4 и подсудимой Мищенко видно, что они примирились. Подсудимая возместила потерпевшему причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Мищенко прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья: Зейналова В. А.