ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Зейналова В. А.,
с участием государственного обвинителя Барковой Е.Ю.,
с участием адвокатов Капусткина В.В., Красинского А.Л.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кедровского Е. А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
в отношении Чумикова А. А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и
в отношении Демкина В. В., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кедровский Е.А., Чумиков А.А. и Демкин В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена Кедровский, Чумиков и Демкин находились на территории строительной площадки, расположенной возле дома Номер обезличен по ... .... У них возник умысел на хищение металлоизделий, принадлежащих ООО « ФИО11». Осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Кедровский, Чумиков и Демкин, предварительно договорившись между собой, похитили имущество, принадлежащее ООО «ФИО12», Номер обезличен. Похищенным имуществом Кедровский, Чумиков и Демкин распорядились по своему усмотрению.
Представитель ООО «ФИО13», ФИО8, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Кедровским, Чумиковым и Демкиным, пояснив, что причиненный ущерб им возмещен.
Подсудимые Кедровский, Чумиков и Демкин и их адвокаты Капусткин и Красинский против удовлетворения заявленного представителем ООО «ФИО14» ходатайства не возражали.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми не возражал.
Согласно Ст. 25 УПК РФ
«Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
В силу ст 76 УК РФ
«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кедровский, Чумиков и Демкин совершили преступление впервые, средней тяжести. Из заявления представителя потерпевшего, ФИО8, и пояснений подсудимых Кедровского, Чумикова и Демкина видно, что они примирились. Подсудимые возместили потерпевшему причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Кедровского, Чумикова и Демкина прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Кедровского Е. А., Дата обезличена года рождения, Чумикова А. А., Дата обезличена года рождения и Демкина В. В., Дата обезличена года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Кедровского Егора Александровича, Чумикова Александра Александровича и Демкина Владислава Владимировича, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья: Зейналова В. А.