ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... Дата обезличена года.
Судья Ивантеевского городского суда ... Зейналова В.А.,
с участием государственного обвинителя Ивантеевской городской прокуратуры Барковой Е.Ю.,
подсудимого Гридюшко Е.А.,
защитника Нефедовой О.В.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гридюшко Е.А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гридюшко Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
в период времени Дата обезличена, Гридюшко Е.А., находился в раздевалке автомойки «ФИО6», расположенной по адресу: ... В указанном помещении на тумбе Гридюшко Е.А. увидел мобильный телефон. У Гридюшко Е.А. возник умысел на хищение чужого имущества. Осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Гридюшко Е.А. похитил мобильный телефон «ФИО7 », принадлежащий ФИО4, стоимостью Номер обезличен рублей. С похищенным имуществом Гридюшко Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО4 был причинен значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Гридюшко Е.А.. Потерпевший ФИО4 пояснил, что причиненный ему ущерб Гридюшко Е.А. возмещен.
Подсудимый Гридюшко Е.А. и адвокат Нефедова против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства не возражали.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не возражал.
В силу ст. 76 УК РФ
«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Гридюшко Е.А. совершил преступление впервые, средней тяжести. Из пояснений потерпевшего ФИО4 и подсудимого Гридюшко Е.А. видно, что они примирились. Подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Гридюшко Е.А. прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25,254,271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Гридюшко Е.А., Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в отношении Гридюшко Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течении 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья Зейналова В.А.