Уголовное дело 1-120\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.
С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.
При секретаре: Манихиной И.С.
С участием подсудимой: Юрченко Е.Ю.
С участием адвоката: Полухина С.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и
ордер Номер обезличен
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по
обвинению
Юрченко Е. Ю.обвиняемой по ст. 146 ч.3 п. «в»УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Юрченко Е.Ю. совершила нарушение авторских и смежных прав, т.е. незаконное использование обьектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
В период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Юрченко, являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно, с целью сбыта, не имея лицензионного соглашения на реализацию продукции « ФИО5 ФИО8» (США) на территории РФ, нарушая исключительные авторские права ООО « ФИО5 ФИО7» осознавая, что своими действиями причиняет ущерб правообладателю, приобрела у неустановленного следствием лица на в торговом центре в ..., 6 дисков формата ДВД с записью фильма «Аватар», которые без соответствующего разрешения в нарушение закона до Дата обезличена года перевозила, хранил и реализовывал в павильоне магазина в ... по цене 150 рублей за один компакт диск до Дата обезличена года когда сотрудниками ОБЭП Пушкинского УВД в указанном магазине была произведена проверочная закупка одного компакт-диска и после проведенной проведенной проверки данного отдела было обнаружено и изьято 126 компакт-дисков формата ДВД с записями аудиовизуальных произведений, в том числе 6 из них с фильмом «Аватар». Согласно заключения криминалистической экспертизы данные диски имеют внешние отличтия от правомерно выпускаемых экземпляров, из них 6 компакт-дисков с фильмом «Аватар» являются контрафактными. Таким образом Юрченко незаконно использовал обьекты авторского права, чем причинила ущерб на общую сумму 440 948 рублей, что является особо крупным размером правообладателюООО « ФИО5 ФИО9» на данные произведения.
Подсудимая Юрченко Е.Ю. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, существо обвинения понимает и согласна с ним в полном обьеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит обвинение, с которым согласилась Юрченко Е.Ю. в совершении
нарушения авторских и смежных прав, т.е. незаконном использовании обьектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимая заявила ходатайство добровольно,
после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель по делу не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает вину Юрченко Е.Ю.установленной и квалифицирует ее действия по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания подсудимой в силу ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Юрченко Е. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде денежного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу-контрафактные ДВД диски в количестве 6 штука-уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в ... суд в 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА