П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.
С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.
С участием адвоката: Полухина С.Ю., представившего удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличен
При секретаре: Манихиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению Лученко ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ... ..., ФИО7, обвиняемого по ст.159 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Лученко С.С. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.21 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Тараскина О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лученко С.С., так как вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым, и они с подсудимым примирились.
Подсудимый Лучкенко С.С. и его защитник Полухин С.Ю. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель по делу Баркова Е.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются.
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разьяснены и понятны.
Учитывая, что от потерпевшей и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, ущерб подсудимым перед потерпевшей заглажен полностью, преступление, совершенное Лученко С.С. отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.25 УПК и 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лученко ФИО8 в совершении
преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Постановление может быть обжаловано В Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.