Уголовное дело N 1-141/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ
12 октября 2010 года г.Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.
С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.
При секретаре: Манихиной И.С.
С участием подсудимого: Ахтярянова В.А.
С участием защитника: Глагольева Д.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ахтарянова В.А.
обвиняемого по ст.318 ч.1 и ст. 306 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ахтарянов В.А. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Он же совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около Номер обезличен часов Номер обезличен минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной « ФИО8» Следуя по ... со стороны ... в сторону .... Возле дома Номер обезличен его автомашину пытались остановить путем подачи сигнала жезлом и свистком экипаж ДПС ОГИБДД ОВД по ..., в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ... З. и Л., которые находились при исполнении ими своих должностных обязанностей, так как у водителя и пассажира не были пристегнуты ремни безопасности, что являлось основанием для остановки данный автомашины с целью пресечения административного правонарушения. Однако несмотря на неоднократные требования сотрудников ОГИБДД остановить автомашину Ахтярянов не реагировал, наоборот прибавил скорость и пытался скрыться. Инспекторы Л. и З. приняли меры к преследованию указанной автомашины и задержанию Ахтарянова. Заехав на стоянку, расположенную около автобусной остановки «ФИО9» Ахтарянов припарковал автомашину, З.и Л. заехали за ним следом. З. вышел из автомашины, подошел к Ахтарянову, представился и потребовал документы. Ахтарянов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, который был одет в форменное обмундирование, и находился при исполнении им своих должностных обязанностей, воспринял законные действия З. агрессивно и умышленно осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, оказал сопротивление З., нанеся ему не менее четырех ударов руками по лицу, в процессе которых высказывал угрозу « Я с тобой разберусь по гражданке. Ты попал, парень, тебе будет плохо». В результате чего причинил потерпевшему З. согласно заключения ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы, кровоподтеки шеи, ссадины кисти и предплечий, которые являются поверхностными и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Он же Дата обезличена года в период времени с в Номер обезличен часов Номер обезличен минут, находясь в общежитии, с целью введения в заблуждение правоохранительных органов, а именно сокрытия своей причастности к вышеуказанному преступлению, осознавая, что сообщает безусловно ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, со своего мобильного телефона позвонил на номер экстренной службы «112» и заведомо ложно сообщил об угоне его автомашины марки ФИО10, в которой он находился в момент его административного задержания. Данное сообщение было передано в дежурную часть ГУВД по ..., откуда было передано в дежурную часть ФИО11 УВД и после чего в дежурную часть ФИО12 ОВД, где было зарегистрировано в книге учета сообщений и впоследствии передано в следственный орган ФИО13 ОВД.
Подсудимый Ахтарянов В.А. виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит обвинение, с которым согласился Ахтарянов В.А. в совершении применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в совершении заведомо ложного доноса о совершенном преступлении обоснованным, и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Адвокат подсудимого Глагольев Д.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Баркова Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший З. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель просила исключить из обвинения Ахтарянова В.А. признаки « угроза применения насилия» и « или его близких» как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя по делу исключает из обвинения признаки « угроза применения насилия» и « или его близких» как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Суд считает вину Ахтарянова В.А. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в совершении заведомо ложного доноса о совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст. 306 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания Ахтарянову В.А. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов сотрудника ОГИБДД по ... З. год назад он задерживал Ахтарянова за управление автомашиной в нетрезвом состоянии.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину свою в совершенном преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются формально положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного суд считает, что исправление его может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, суд также учитывает мнение потерпевшего по делу, просившего строго подсудимого не наказывать.
Согласно ст. 58 ч.2 п. «а» УК РФ отбывание наказания Ахтарянову В.А. следует назначить в колонии- поселении.
Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Ахтарянова В. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ахтарянову В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания Ахтарянова В.А., т.е. с Дата обезличена года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора..
СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.