ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2010 года
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Зейналова В. А.,
с участием государственного обвинителя Барковой Е.Ю.
с участием адвоката Капусткина В.В.
при секретаре Захаровой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меньщикова С.И.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Меньщиков обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
года, в период времени с до часов минут, находясь около ограждения дома Номер обезличен по улице города, области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, Меньщиков подошел к Щадей И.И. и попросил у него мобильный телефон, сказав, что ему нужно позвонить по поводу трудоустройства. Щадей дал Меньщикову свой мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что Щадей отвлекся, Меньщиков с места преступления скрылся, похитив мобильный телефон потерпевшего Щадей И.И. марки «», стоимостью рублей с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «», стоимостью рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Щадей И.И. и его законный представитель Щадей И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Меньщиковым, пояснив, что причиненный им ущерб Меньщиковым возмещен.
Подсудимый Меньщиков и адвокат Капусткин против удовлетворения заявленного потерпевшим Щадей и его законным представителем ходатайства не возражали.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим и его законным представителем ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не возражал.
Согласно Ст. 25 УПК РФ
«Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
В силу ст 76 УК РФ
«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Меньщиков совершил преступление впервые, средней тяжести. Из пояснений потерпевшего Щадей и его законного представителя и подсудимого Меньщикова видно, что они примирились. Подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Меньщикова прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Меньщикова С.И.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении Меньщикова С.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья: Зейналова В. А.