П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ивантеевка 16 июля 2010 года.
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Зейналова В.А.,
с участием государственного обвинителя Ивантеевской городской прокуратуры Барковой Е.Ю.,
подсудимой Затеевой Е.А.,
защитников Коновалова Н.В.,представившего удостоверение № и ордер № и
Глагольева Д. А,представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Захаровой Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Затеевой Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст.228.1ч.2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Затеева совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
года, примерно в часов минут, Затеева, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь возле дома № «» по улице города, области, не имея на это соответствующего разрешения, сбыла два бумажных свертка с веществом светло-кремового цвета, которое являлось наркотическим веществом-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Один из свертков с наркотическим веществом продал, а другой сверток оставил себе. В свертке, который продал, согласно заключения эксперта № от года находилось наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса указанной смеси составляет 0,28 грамма. В свертке, который был изъят у, находилось вещество, которое согласно заключения эксперта года является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса указанной смеси составляет 0,50 грамма. Общая масса наркотического средства, которое было сбыто Затеевой года, составляет 0,78 грамма, что является крупным размером наркотических средств данного вида. От Затеева получила оплату в сумме рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.
Затеева совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
года, примерно в часа, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Затеева, находясь возле дома Номер обезличен «» по улице города, области, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сбыла в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» два бумажных свертка с веществом светло-кремового цвета, которое являлось наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Согласно заключения эксперта Номер обезличен от года в бумажных свертках находилось наркотическое средство –смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин). При этом в одном бумажном свертке находилось наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в количестве 0,31 грамма; во втором бумажном свертке находилось наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в количестве 0,51 грамма. Общая масса наркотического средства, проданного Затеевой года составляет 0,82 грамма, что является крупным размером наркотических средств данного вида. Указанное количество наркотических средств Затеева продала за рублей. Затеева была задержана работниками милиции. Затеева не довела преступление до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В этот же день добровольно выдал приобретенное в ходе проверочной закупки наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимая Затеева виновной себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признала и пояснила, что в ночь на года она действительно продала два свертка с наркотическим средством героин. От она получила деньги в сумме рублей. Вину в совершении сбыта наркотического средства в крупном размере года Затеева не признала. Затеева пояснила, что года она наркотического средства не продавала и около дома Номер обезличен«» по улице города с не встречалась.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Затеевой в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ее же вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере полностью доказанной.
Так, свидетель пояснил в судебном заседании, что года, примерно в часов минут, он позвонил со своего мобильного телефона Номер обезличенЗатеевой и сказал, что ему нужен героин. У Затеевой героина не оказалось, она сказала ему, что перезвонит. Примерно в часов Затеева позвонила ему, и сказала, что привезла героин, они договорились встретиться около ее дома примерно через час. В назначенное время он подошел к подъезду дома Номер обезличенпо улице города позвонил Затеевой, которая вскоре вышла и передала ему два свертка с героином. Он же передал Затеевой деньги в сумме рублей. Вскоре ему позвонила знакомая и спросила, не может ли он продать ей героин, на что он согласился. Они с встретились возле проходной ООО «», где он передал ей один сверток с героином, который незадолго до этого купил у Затеевой. Он был задержан, так как имела место проверочная закупка. У него было изъято наркотическое средство, которое он оставил для себя. Он рассказал работникам милиции, что героин, и тот, который он продал, и тот который он оставил для себя, он купил у Затеевой и сказал, где она живет. После этого он согласился участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». В присутствии двоих понятых его осмотрели, ни денег, ни наркотиков у него не было. Затем ему в присутствии понятых вручили деньги в сумме рублей, купюрами по рублей, с которых были сняты ксерокопии. Примерно в часа минут он позвонил Затеевой и сказал, что ему нужен героин. Затеева сказала, что перезвонит ему. Примерно через час Затеева позвонила и сказала, что подъезжает к городу. Еще через час Затеева позвонила и сказала, что она приехала и он может приходить. Около часов ночи года он вместе с работниками милиции поехал к дому Номер обезличен «» по улице города. В пути следования он позвонил Затеевой и сказал, чтобы она выходила. Он передал Затеевой рублей, которые ему были вручены в милиции, а Затеева передала ему два бумажных свертка с героином. В милиции он передал два бумажных свертка с героином, который был упакован в бумажный пакет. Он и понятые в акте и на пакете расписались.
Из показаний свидетеля видно, что года, после часов, к ней подошел сотрудник милиции и предложил ей быть понятой, на что она согласилась. Они приехали в ОВД и зашли в кабинет Номер обезличен.Кроме нее была еще одна понятая. Им были разъяснены права и обязанности понятого. Через некоторое время в кабинет зашла женщина, которая назвалась Затеевой. Сотрудник милиции- женщина в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой производила личный досмотр Затеевой. В ходе досмотра было обнаружено, что из правого переднего кармана джинсов Затеевой были изъяты три купюры по рублей. Затеева сказала, что эти деньги она получила от знакомого мужчины за героин. Она и другая понятая расписались в протоколе.
Свидетель пояснил в судебном заседании, что он работает начальником ОУР ОВД по городскому округу, области. года им и другими сотрудниками отдела в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка»был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, который сбыл бумажный сверток с наркотическим средством-смесью, содержащей героин. У Булаченкова находился еще один сверток с наркотическим средством, который был у него изъят. Булаченков согласился участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Он рассказал, что наркотическое средство он приобрел у женщины по имени, позднее было установлено, что это была Затеева, которая проживает в доме Номер обезличен» по улице города. После этого примерно в часа минут в его присутствии позвонил Затеевой и сказал, что ему нужен героин. Затеева сказала, что перезвонит ему. Потом Затеева дважды перезванивала. Около часов года они подъехали к дому Номер обезличен» по улице города. После того, как передал Затеевой деньги, а Затеева передала героин, Затеева была задержана. У Затеевой были изъяты помеченные деньги, выдал купленное у Затеевой наркотическое средство. Все необходимые документы были оформлены в присутствии понятых. Затеева пояснила, что года она действительно продала два свертка с наркотическим средством героин за рублей.
Аналогичные показания по факту задержания Затеевой года дал оперуполномоченный ОУР ОВД по городскому округу
Из показаний свидетеля видно, что она употребляет наркотическое средство-героин. У нее есть знакомый, который занимается продажей героина. Она приняла предложение участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». года она позвонила и сказала, что ей нужен героин. Звонила она со своего телефона Номер обезличен на мобильный телефон. согласился продать ей героин. Она приехала к дому Номер обезличенпо города, где передал ей сверток с наркотическим средством, она же передала деньги в сумме рублей.
Свидетель пояснил в судебном заседании, что года к нему подошли работники милиции и предложили ему быть понятым, на что он согласился. Вместе с сотрудниками милиции он пришел в ОВД. В его присутствии, примерно в часа, позвонил своей знакомой по имени и сказал, что ему нужен героин. Потом снова звонил своей знакомой. В его присутствии сотрудники милиции досматривали, ни денег, ни наркотических средств у него обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором он, расписался. Потом были выданы деньги в сумме рублей. Через определенный промежуток времени позвонили, по разговору было понятно, что он договаривается о встрече. Примерно около часов мая года он вместе с работниками милиции поехал на улицу города пошел к подъезду дома Номер обезличен». Он видел, как передавал деньги молодой женщине, а также видел, что она что-то передавала. После этого они приехали в милицию, где передал купленное наркотическое средство, а женщина, позднее он узнал, что это была Затеева, передала деньги. Был составлен протокол, в котором он, как и другие, расписался.
Из показаний свидетеля видно, что года он находился в ОВД, где ему предложили быть понятым, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии другого понятого был произведен личный досмотр. В ходе досмотра у были обнаружены деньги, а также сверток с порошкообразным веществом. Деньги и порошкообразное вещество были упакованы, был составлен протокол, в котором они расписались.
Из протокола личного досмотра задержанной Затеевой от года видно, что в ОВД у нее были обнаружены деньги в сумме рублей, купюрами по рублей, которые совпали по номерам купюр, выданных
Свидетель пояснила в судебном заседании, что года она находилась в ОВД и была приглашена быть понятой. В ее присутствии сказала, что она желает участвовать в оперативном мероприятии. были выданы деньги, она уехала вместе с работниками милиции, а когда приехали, то сказала, что на выданные ей деньги она купила наркотическое средство у
Как видно из протокола осмотра и передачи денежных купюр от года, были выданы денежные купюры- 5 купюр по рублей и одну купюру-рублей. В акте указаны номера купюр, выданных
Был также произведен личный досмотр,( протокол от года) у которого были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму рублей, одна купюра в рублей и купюр по рублей. Номера денежных купюр, изъятых у и номера купюр, переданных оперативными работниками, совпадают.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от года в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества светло-кремового цвета, находящегося в двух свертках, добровольно выданных, содержится наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство- героин (диацетилморфин) в количестве: в одном свертке- 0,31 грамма, в другом свертке- 0,51 грамма. Израсходовано в каждом из свертков по 0,01 грамма вещества.
Как видно из заключения эксперта Номер обезличен от года в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества светло-кремового цвета, находящегося в бумажном свертке, добровольно выданным, содержится наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин ( диацетилмофин). Количество наркотического средства составляет 0,28 грамма.
Заключением эксперта Номер обезличен от года установлено, что в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества светло-кремового цвета, находящегося в бумажном свертке, изъятого в ходе личного досмотра, содержится наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет 0,50 грамма.
Вина Затеевой в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается также следующими доказательствами:
-постановлением о легализации материалов оперативно-разыскной деятельности от года;
-актом проверочной закупки наркотического средства от года;
-протоколом личного досмотра задержанного года;
-протоколом осмотра и пометки денежных купюр от;
-актом добровольной выдачи наркотического средства года;
- справкой об исследовании Номер обезличен от года;
-протоколом осмотра и пометки денежных купюр от года;
- протоколом личного досмотра задержанного от года;
-справками об исследовании Номер обезличенНомер обезличен, от года;
- детализацией телефонных звонков ;
-протоколом осмотра предметов-бумажного пакета с деньгами в сумме рублей, изъятых у Затеевой и другими материалами дела.
Суд квалифицирует действия Затеевой по ст.30 ч.3-ст228.1 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Действия Затеевой суд также квалифицирует по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Доводы Затеевой о том, что сбыта наркотических средств в крупном размере она не совершала, проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.
Указанный факт полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.
В стадии предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемой от года Затеева пояснила, что года, примерно в часов, она продала наркотическое средство героин, который находился в двух бумажных свертках. Кроме того, Затеева поясняла, что она сбывала наркотическое средство героин днем года, при допросе в качестве подозреваемой года и при допросе в качестве обвиняемой года.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».
При назначении наказания Затеевой суд учитывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, по месту жительства и по месту прежней работы Затеева характеризуется положительно, страдает
Указанные обстоятельства суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание Затеевой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Затеевой, не имеется.
Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, суд считает, что наказание Затеевой должно быть назначено в виде лишения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания Затеевой ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение Затеевой дополнительного наказания в виде денежного штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Затееву Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 –ст.228.1 ч.2 п. « б» УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание:
по ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без денежного штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без денежного штрафа и без ограничения свободы;
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Затеевой Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без денежного штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Затеевой исчислять с года.
Меру пресечения Затеевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а Затеевой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора
В случае подачи кассационной жалобы Затеева вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Зейналова В.А.