ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Зейналова В. А.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
с участием адвоката ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, улица <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился возле <адрес>у <адрес>. У него возник умысел на совершение тайного хищения имущества-автомашины «ВАЗ-21099», государственный регистрационный № принадлежащего ФИО5, стоимостью 30000 рублей. Осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил указанную автомашину, отбуксировав ее на свою дачу, расположенную в <адрес> <адрес>. Потерпевшему ФИО5 был причинен значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, пояснив, что причиненный ему ущерб ФИО1 возмещен.
Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО3 против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражали.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не возражал.
Согласно Ст. 25 УПК РФ
«Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
В силу ст 76 УК РФ
«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1 совершил преступление впервые, средней тяжести. Из пояснений потерпевшего ФИО5 и подсудимого ФИО1 видно, что они примирились. Подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья: Зейналова В. А.