П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 августа 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.

С участием адвоката: Полухина С.Ю.

При секретаре: Манихиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Копейкина № обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Копейкин А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гостях в комнате <адрес>у <адрес> МО, преследуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как находящийся в комнате ФИО5, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения спит, тайно похитил лежащий на диване мобильный телефон марки Нокиа, стоимостью 4550 рублей, с двумя СИМ картами, каждая стоимостью 100 рублей, кожаный кошелек стоимостью 150 рублей, в котором находились деньги в сумме 16000 рублей, с журнального столика похитил ДВД диск не имеющий ценности. После чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20900 рублей. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред, причиненный ему преступлением, полностью подсудимым заглажен, и он с подсудимым примирился.

Подсудимый ФИО1его защитник ФИО3 поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель по делу ФИО4 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевшего и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, ущерб подсудимым перед потерпевшим заглажен полностью, преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступления средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Копейкина №, в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.