ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Зейналова В. А.,
с участием государственного обвинителя Барковой Е.Ю.,
с участием адвоката Капусткина В.В.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего авто-слесарем ОАО «ИЭММ Ивантеевский элеватормельмаш», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Симонов обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 58 минут, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, будучи в трезвом состоянии, управляя технически исправным транспортным средством-автомобилем марки «Москвич 2141», государственный регистрационный знак Т 549 УК 50, находясь возле <адрес> по проезду Маяковского <адрес>, Симонов включил заднюю передачу и начал резко двигаться задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасен, чем нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которых движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. Симонов совершил наезд на пешехода ФИО5. В результате ДТП потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Симоновым. Потерпевшая ФИО5 пояснила, что причиненный ей вред Симоновым возмещен.
Подсудимый Симонов и его адвокат Капусткин против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО5 ходатайства не возражали.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не возражал.
Согласно ст. 25 УПК РФ
«Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
В силу ст. 76 УК РФ
«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Симонов совершил преступление впервые, небольшой тяжести. Из пояснений потерпевшей ФИО5 и подсудимого Симонова видно, что они примирились. Подсудимый возместил потерпевшей причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Симонова прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО12, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья: Зейналова В. А.