28 марта 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Харченко О.В.,

рассмотрев частную жалобу МРИ ФНС № 18 по Ростовской области на определение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 4 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС № 18 по Ростовской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу.

Мировой судья вынесла определение, которым отказала заявителю в выдаче судебного приказа на том основании, что МРИ ФНС №18 не оплатило государственную пошлину.

С данным судебным постановлением МРИ ФНС № 18 по Ростовской области не согласна, обжалует его. В частной жалобе представитель налоговой инспекции указал, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, мировые суды на основании п. 4 ст. 333.35 НК РФ.

В суд апелляционной инстанции представитель взыскателя и должник Евдокимова А.Н. не явились, извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопрос о принятии заявления по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются: федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с должника Евдокимовой А.Н. обратилась Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Ростовской области Федеральной налоговой службы Минфина России.

Следовательно, в силу Закона заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, определение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 4 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа нельзя считать законным и обоснованным.

Поскольку данный вопрос не требует повторного рассмотрения мировым судьей, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить его по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Ростовской области удовлетворить.

Определение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 4 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Принять заявление Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Ростовской области Федеральной налоговой службы Минфина России и передать его на рассмотрение мировому судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Дийской С.А.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.