РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Ивантеевский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда, материального ущерба и по встречным исковым требованиям ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Дата обезличена года рождения, и его законному представителю ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 25000 рублей.
В обоснование своих требований истец пояснил, что является собственником указанного жилого дома и земельного участка при нем. В доме зарегистрированы он сам, его супруга ФИО5 и правнук – несовершеннолетний ФИО3, Дата обезличена года рождения. Ребенок был зарегистрирован Дата обезличена года по указанному адресу по причине отсутствия жилой площади у его родителей – ФИО8 и ФИО4, которые в настоящий момент находятся в разводе. После рождения ребенка семья ФИО3 проживала некоторое время на ..., ..., .... После того как ФИО4 купила квартиру, все трое переехали в нее на ..., ..., .... Однако мужа и сына там ФИО4 не зарегистрировала. После расторжения брака с ФИО4 внук истца – ФИО8 был вынужден уйти проживать в дом к истцу, а ребенок остался проживать в квартире с матерью, где проживает и на сегодняшний день. ФИО8 не имеет своего жилья, поэтому не может зарегистрировать к себе ребенка. Истец считает, что несовершеннолетний ребенок должен жить с родителями или одним из них и должен быть зарегистрирован по месту жительства. Отказываясь регистрировать сына по месту жительства, ФИО4 преследует корыстные цели, желает незаконно вселиться в дом истца и завладеть частью его имущества. На основании изложенного, истец также просил суд взыскать с ФИО4 компенсацию за моральный вред и вред здоровью, а также за клевету, просил взыскать также материальный ущерб.
В судебное заседание ФИО2 явился, свои требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчики не являются членами его семьи, ни одного дня не жили в его доме. ФИО4 развелась с внуком истца и поэтому не является родственником истца, имеет на праве собственности квартиру, в которой проживает с ребенком, поэтому ее сын может быть зарегистрирован в этой квартире. Право пользования домом истца ребенок не приобрел и подлежит снятию с регистрационного учета.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, предъявила встречные требования о вселении и нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, обязании передать ключи от входной двери. В обоснование требований пояснила, что ее сын ФИО3 был постоянно зарегистрирован как член семьи собственника в доме истца. Семья ФИО3 некоторое время проживали в доме истца, однако были вынуждены уйти, поскольку сложились неприязненные отношения с собственником дома. В настоящий момент доступ в дом закрыт, ключей от входной двери у ответчицы нет. Ответчица считает, что ее сын, имея постоянную регистрацию в спорном жилом доме, имеет право там и проживать. Поскольку самостоятельно несовершеннолетний ребенок без родителей не может находиться в доме, то ее проживание в доме так же необходимо вместе с ним до его совершеннолетия. Ребенок был зарегистрирован и вселен в жилое помещение только как член семьи собственника, поскольку никаких соглашений о порядке вселения и проживания несовершеннолетнего ребенка в доме истца между собственником и родителями ребенка не имеется. В настоящее время ребенок является кровным родственником истца и членом его семьи, а поэтому имеет право пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ФИО8 в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражал. Против удовлетворения встречного иска представил возражения, в которых пояснил, что ФИО3 по личной просьбе дочери истца был прописан в спорном доме, но никогда там не проживал. Истец никогда не предлагал ответчикам проживать в его доме, и никогда ответчики в нем не проживали. Ребенок с момента покупки матерью квартиры постоянно проживает с ней по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Эта квартира является его постоянным местом жительства. У ФИО8 не имеется своего жилья. Учитывая законные интересы ребенка, ФИО8 считает, что ему лучше продолжить жить в квартире у матери. ФИО8как отец надлежащим образом исполняет алиментные обязательства в отношении ребенка, оплачивает его долю коммунальных платежей, делает ребенку подарки, несет иные расходы по содержанию ребенка. Пояснил, что ребенка необходимо зарегистрировать по месту постоянно проживания у его матери. Выразил согласие на оплату доли коммунальных платежей за сына.
Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу Ивантеевка ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Возражений против удовлетворения исковых требований третьим лицом не представлено.
Представитель ОУФМС отдела в ... области в судебное заседание не явился, извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представлено.
Представитель МУП ... по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО7 не явилась, извещена, возражений не представлено.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... и земельного участка при нем.
В доме зарегистрированы: ФИО2, его супруга ФИО5 и правнук – несовершеннолетний ФИО3, Дата обезличена года рождения.
Родителями несовершеннолетнего ФИО3, Дата обезличена года рождения, являются ФИО8 и ФИО4, брак между ними расторгнут.
ФИО8 зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., д.Номер обезличен. .... Данная квартира находится в собственности ФИО9 – матери ФИО8
ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., является собственником указанной квартиры.
Согласно пояснениям сторон несовершеннолетний ФИО3, Дата обезличена года рождения, был зарегистрирован вместе со своим отцом ФИО8 в доме по адресу: ..., ..., ..., ..., по заявлению собственника дома ФИО2
В силу норм действующего законодательства регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения и признании права пользования жилым помещением.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО9 сообщили суду, что ребенок с отцом были только зарегистрированы в доме истца, фактически туда не вселялись и там не проживали. Свидетель ФИО10 также пояснила суду, что никогда не видела в доме истца его правнука ФИО14
ФИО4 и допрошенная судом в качестве свидетеля ее мать ФИО12, сообщили, что после рождения ребенка семья ФИО3 несколько дней проживала в доме истца, но затем ушли жить на квартиру.
На основании показаний свидетелей, с учетом пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 и его сын ФИО3 не являются членами семьи истца, поскольку не проживали совместно с ним, не вели с ним общего хозяйства, регистрация данных лиц в доме была произведена истцом без цели вселения их в жилое помещение в качестве членов своей семьи.
Соглашения между истцом и ФИО13, ФИО3 о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.
При таких обстоятельствах усматривается, что ФИО8 и ФИО3 не приобрели права пользования спорным жилым домом, а поэтому требования истца о признании ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Каждый из родителей несовершеннолетнего ФИО3, Дата обезличена года рождения, имеет постоянное место жительства, и согласно актам обследования жилищно-бытовых условий, имеют все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем предусмотренных законом оснований для вселения ФИО3 в дом истца не имеется.
При этом суд также учитывает, что согласно пояснениям сторон, ребенок с рождения проживает с матерью. В настоящее время проживает с ФИО4 в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., собственником которой она является.
В обоснование требований о вселении сына в дом истца ФИО4 указала, что имея постоянную регистрацию в спорном жилом доме, ребенок имеет право там проживать. Указанные доводы не основаны на законе в силу вышеизложенного.
Таким образом, заявленные ФИО4 требования о вселении и нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, обязании передать ключи от входной двери не подлежат удовлетворению.
Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 25000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих что действиями ответчицы были нарушены его личные неимущественные права, другие нематериальные блага либо причинен вред здоровью, причинен материальный ущерб.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, его законному представителю ФИО4, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворить частично.
Признать ФИО3, Дата обезличена года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий ФИО0