РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года.
Ивантеевский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ... общественной организации ... о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с требованием к ответчику ... общественной организации ... (далее по тексту – ...) о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование своих требований указал, что в Дата обезличена года председателем ... ФИО4 среди жителей микрорайона ... была распространена листовка от имени ... под заголовком «Как Глава города ФИО3 торгует землей и законными интересами детей в ...». Текст листовки содержит сведения об истце, которые умаляют его честь и достоинство как гражданина Российской Федерации, так как эти сведения не соответствуют действительности и формируют у жителей мнение о неправильном поведении истца, совершении им нечестного поступка и нарушении им действующего законодательства. Так, листовка содержит сведения о том, что истец оказывает содействие главе ... и иным лицам в незаконном распоряжении земельными участками на территории микрорайона, в своих действиях «прикрывается» интересами детей, выступает от имени всех жителей ... не имея на это полномочий, при этом вводит жителей в заблуждение и нарушает их права. Указанные сведения носят порочащий характер, поскольку содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, которые не имели места в реальности, и соответственно умаляют его честь и достоинство. При этом ответчик, распространив сведения об истце, превысило свои полномочия, имеющиеся у него как у общественной организации. Из-за распространения не соответствующих действительности сведений истцу пришлось неоднократно опровергать их перед жителями микрорайона, которые предъявляли ему претензии. В связи с чем он просит обязать ... отозвать листовку, издать от имени ... сообщение, в котором опровергнуть сведения, содержащиеся в листовке, довести сообщение до всех членов правлении организации и до жителей микрорайона, поместив его в доступном для обозрения месте. Кроме того истец просит компенсировать ему моральный вред, причинённый не соответствующими действительности сведениями и порочащими его честь и достоинство, в размере 10.000 рублей, а также возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал и пояснил, что автором листовки под заголовком «Как Глава города ФИО3 торгует землей и законными интересами детей в ... действительно является ... Листовка была доведена до сведения жителей микрорайона ..., а также до сведения иных лиц, и содержит действительные сведения в отношении истца, так как он, не имея на это полномочий, заключил от имени жителей микрорайона, в том числе несовершеннолетних детей, мировое соглашение с Администрацией города, в котором дал согласие на незаконную продажу земельных участков в микрорайоне, предусмотренных под общественные цели. При этом истец совершил данные действия преследуя личные цели. В связи с чем сведения соответствуют действительности и не носят порочащий характер. Вместе с тем ... в рамках действующего законодательства имеет право свободно распространять информацию и выступать в защиту граждан, жителей ...
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит завяленные требования подлежащими отклонению.
В соответствии со статьёй 152 Гражданского ФИО5 (далее по тексту - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
На основании Постановления ФИО6 Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Истцом предъявлены требования к ответчику, как автору сведений, о защите чести и достоинства в связи с распространением ФИО4, председателем ..., листовки от имени ... от Дата обезличена года под заголовком «Как Глава города ФИО3 торгует землей и законными интересами детей в ..., которая, по мнению истца, содержит сведения, порочащие его честь и достоинство, поскольку содержит утверждения о нарушении им действующего законодательства, о фактах и событиях, которые не имели места в реальности, совершении им нечестного поступка.
Представитель ответчика не возражал в судебном заседании, что автором листовки является ..., а данная листовка была распространена им как председателем ответчика среди жителей ... и иных лиц. Его возражения сводятся к тому, что указанные в листовке сведения относительно истца, соответствуют действительности и не порочат честь и достоинство истца.
Оценивая требования истца в части признания сведений, содержащихся в листовке под заголовком «Как Глава города ФИО3 торгует землей и законными интересами детей в ..., порочащими его честь и достоинство, в рамках представленных суду и исследованных в совокупности и правой связи доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан порочащий характер таких сведений в отношении него.
Так, как следует из объяснений представителя ответчика, основанием для принятия листовки послужило, в том числе, подписание между истцом и Администрацией города мирового соглашения в рамках гражданского дела с участием истца.
Из представленных суду доказательств следует, что Дата обезличена года между Администрацией ..., истцом и жилищно-строительным кооперативом ... в рамках гражданского дела по иску истца к Администрации ... о защите прав и законных интересов ребёнка с целью прекращения производства по делу было подписано мировое соглашение. Данное мировое соглашение не было утверждено судом.
Истец полагает, что сведения, содержание в листовке, порочат его честь и достоинство, так как указывают на то, что заключая соглашение он действовал от имени жителей ... и несовершеннолетних детей, и эти действия были им предприняты с целью незаконной продажи земельных участков в микрорайоне.
Оценивая требования истца, суд не усматривает в указанных сведениях порочности в отношении него, так как факт подписания мирового соглашения имел место и истец, выступая истцом, действовал в законных интересах несовершеннолетнего ребёнка. Ссылка истца на то, что порочат его честь и достоинство указания на то, что подписывая мировое соглашение он превысил свои полномочия с целью получения выгоды от продажи земельных участков на территории ..., не может быть принята судом, поскольку правом на распоряжение землями, относящимися к землям поселений, обладает администрация данного поседения с соблюдением норм действующего законодательства. Таких полномочий у гражданина поседения не имеется, что является общеизвестным фактом. В связи с чем ссылка на данное обстоятельство не может являться основания для формирования у иных жителей мнения о совершении истцом нечестного поступка, нарушающего действующее законодательство, с целью получения прибыли или выгоды от продажи земельных участков, не являющихся его собственностью. Не имеется у истца как гражданина и полномочий на принятие в эксплуатацию объектов недвижимости, что также является общеизвестным фактом, в связи с чем данное обстоятельство также не носит порочащего характера в отношении истца.
При этом суд также приходит к выводу о том, что листовка от имени ... содержит критику в отношении истца как процессуального лица, в частности выражается мнение о неправильной реализации истцом своих процессуальных прав в рамках гражданского дела по его иску к Администрации города о защите прав и законных интересов ребёнка, что не свидетельствует о совершении им поступка, нарушающего закон.
Кроме того указанная листовка, по мнению суда, не содержит утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, в частности ссылка на то обстоятельство, что истец «надеется всех … уговорить или обмануть» либо истцу «выгодно торговать законными интересами детей и жителей микрорайона», так как содержит оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ..., не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Сведений о том, что истец совершил обман в отношении какого-либо лица или заключил договор, противоречащий требованиям закона, листовка не содержит.
Не находит суд обоснованной и ссылку истца на то обстоятельство, что является порочащим его честь и достоинство сведения о получении им денежных средств за оказанные услуги, так как, хотя данное обстоятельство и может быть проверено на предмет его действительности, оно не может быть признано порочащим, так как данное действие не является противозаконным.
Требований о том, что субъективное мнение ..., изложенное в оспариваемых листовке и письмах, было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, что может явиться основанием для привлечения ответчика к ответственности в силу статьей 150, 151 ГК РФ, истцом не заявлено.
То обстоятельство, что ... распространяя листовку, содержащую оценку действий истца и иных лиц, превысило свои полномочия, само по себе также не может служить основанием для привлечения ответчика к ответственности в рамках статьи 152 ГК РФ, так как основанием для применения указанной нормы является распространение не соответствующих действительности сведений, которые носят порочащий характер в отношении гражданина.
На основании изложенного требования истца подлежат отклонению в полном объёме, так как ни одного утверждения, которое можно проверить в рамках статьи 152 ГК РФ, оспариваемая листовка не содержит. В связи с чем не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.
Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ... общественной организации ... о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Председательствующий ФИО0