Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Ивантеевский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием помощника прокурора ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
Установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ....
В обоснование своих требований с учетом уточнений истец пояснил, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от Дата обезличена года, согласно которому его отец ФИО5, подарил истцу данную квартиру. Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном порядке, выдано соответствующее свидетельство. Ответчица является супругой ФИО5 и проживала совместно с ним по указанному выше адресу. Осенью Дата обезличена года отец истца ФИО5 умер. ФИО3 никогда не была не является членом семьи истца, который стал собственником спорного жилого помещения, а поэтому истец просит на основании сч.2 ст.292 ГК РФ прекратить право пользования за ответчицей спорным жилым помещением, выселить ее из квартиры и снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В судебное заседание истец ФИО4 явился, свои требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчица приехала из ..., и отец зарегистрировал с ней брак в Дата обезличена году. Сам истец с отцом и его супругой вместе никогда не жил и общего хозяйства не вел. После дарения квартиры отец истца остался проживать в ней и ситец не возражал против этого, поскольку сам проживал по другому адресу. После смерти отца истец не желает, чтобы ответчица проживала в его квартире, членом его семьи она не является, а поэтому ее право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с учетом ст.118 ГПК РФ по известному суду месту жительства, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Материалами дела установлено, что ФИО4 на основании договора дарения от Дата обезличена года, заключенном с ФИО5, является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ....
Договор дарения удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за Номер обезличен, на момент рассмотрения не оспорен, недействительным не признан.
Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года.
Право собственности продавца квартиры – ФИО5, возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенному им с Администрацией ... Дата обезличена года.
На момент заключения договора приватизации, иных лиц, имеющих право постоянного проживания в квартире, не имелось.
ФИО3 является женой ФИО5 с Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО5 умер.
Согласно выписке из домовой книги ФИО3 с Дата обезличена года зарегистрирована по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ....
ФИО4 пояснил суду, что ответчица ФИО3, проживала в квартире периодически, особенно последнее время перед смертью отца. Членом семьи истца ФИО3 не является и никогда не являлась, поскольку истец вместе с отцом и его женой никогда не жил, совместного хозяйства с ними не вел, постоянно проживал у своей матери по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ....
Указанные обстоятельства ранее по делу ответчицей не оспаривались.
Таким образом в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчица является членом семьи прежнего собственника жилого помещения, а поэтому в силу ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу, а именно истцу ФИО4, является основанием для прекращения ее права пользования спорным жилым помещением.
При этом суд учитывает, что согласие ответчицы на приватизацию занимаемого по договору социального найма бывшим собственником жилого помещения, (в соответствии со ст.2 ФИО6 от Дата обезличена г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") не требовалось, в связи с чем право пользования данным жилым помещением для ответчицы не носит бессрочного характера, и не должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ....
Выселить ФИО3 и снять ее с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО0