РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года.
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М. В.,
при секретаре Ливцовой Я. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/10 по иску прокурора города Ивантеевка к Мгламяну ФИО10, Шибинской ФИО11 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации о признании недействительным брака, заключённого между ответчиками Шибинской О. А. и Мгламяном З. А.
В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена года ответчики зарегистрировали брак. При этом ответчик Шибинская О. А. состояла на учёте по беременности. Намерений создать семью у ответчиков не было, после заключения брака они вместе не жили, общее хозяйство не вели, общих детей не имеют. После рождения ребёнка ФИО12 был записан в качестве отца ребёнка, однако по требованию Шибинской О. А. он исключён из актовой записи о рождении ребёнка, так как не являлся его отцом. При заключении брака ответчики понимали, что их брак является фиктивным и преследовали иные цели, чем создание семьи. Внесение в акты гражданского состояния записи о браке между ответчиками затрагивает интересы Российской Федерации, так как акты содержат сведения, не соответствующие действительности.
Ответчик Шибинская О. А. требования о признании брака недействительным признала в полном объёме и пояснила, что познакомилась с Мгламяном З. А. только в ЗАГСе. Зарегистрировать брак её попросил знакомый Мгламяна З. А. для каких-то личных целей. Намерений создать семью и проживать с Мгламяном З. А. она никогда не имела, отцом ребёнка он не является.
Ответчик Мгламян З. А. в судебном заседании также признал требования о признании брака недействительным. При этом пояснил, что после заключения брака намеревался жить с Шибинской О. А., воспитывать её детей. Однако вместе они не жили, общее хозяйство не вели. Познакомились они непосредственно перед заключением брака.
В судебном заседании суд разъяснил ответчикам правовые последствия принятия судом признания иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соотвествии со статьёй 27 Семейного Кодекса Российской Федерации:
1. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью…
Материалами дела установлено
Дата обезличена года ... отделом ЗАГС ... ... был зарегистрирован брак между Мгламяном ФИО13 и Шибинской ФИО14, о чём Дата обезличена года была составлена актовая запись Номер обезличен.
Родителями ФИО7, родившейся Дата обезличена года, записаны ФИО6 и Шибинская ФИО16
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что её дочь, Шибинская
ФИО9 будучи беременной, не имела намерений заключить с кем-либо брак. О том, что дочь зарегистрировала брак с Мгламяном З. А., стало известно при получении свидетельства о рождении ребёнка. И до рождения ребёнка и заключения брака, и после этого дочь всегда проживала с ней. О том, что существует Мгламян З. А., с которым дочь хотела создать семью, дочь никогда не говорила и признала, что этот брак фиктивный.
При таких обстоятельствах суд, полагает возможным принять признание иска со стороны ответчиков Шибинской О. А. и Мгламяна З. А. и удовлетворить требования прокурора о признании брака, заключённого между ответчиками, фиктивным.
Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... к Мгламяну ФИО17, Шибинской ФИО18 о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключённый Дата обезличена года, между Мгламяном ФИО19 и Шибинской ФИО20.
... отделу ЗАГС ... аннулировать запись акта о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года между Мгламяном ФИО21 и Шибинской ФИО22
Решение может быть обжаловано в ... суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Колчина М. В.