РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года.
Ивантеевский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Колчиной М. В.,
при секретаре Ливцовой Я. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/10 по иску Севастьянова ФИО15 к Зуйкову ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Севастьянов С. К. обратился в суд с требованием к ответчику Зуйкову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, признании недействительными свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, выданное на имя Зуйкова А. В., свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Зуйкова А. В. и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (далее по тексту – спорная квартира) в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали и пояснили, что Дата обезличена года умерла ФИО4, тётя истца. При жизни она составила завещание, которым распорядилась всем своим имуществом в пользу истца. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры. Вторая доля спорной квартиры принадлежала ответчику, супругу умершей. В установленный срок истец обратился к нотариусу ФИО5 по вопросу вступления в права наследования и ему было разъяснена необходимость поставить на завещании отместку о его действительности у того нотариуса, у которого оно удостоверялось. Подлинного завещания на руках у истца не имелось. Вместе с тем нотариус ФИО6 с момента открытия наследства не работал, нотариальная контора была закрыта, место нахождения архива было неизвестно. Лишь в августе 2009 года часть архива была передана другому нотариусу, и он получил завещание на руки. При обращении к нотариусу ФИО5 ему стало известно, что ответчик ранее оформил на себя 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону. В связи с чем сторона истца просит восстановить срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно в связи с невозможностью оформления завещания, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, недействительным, также признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика на 1/2 долю спорной квартиры и признать за истцом право собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.
Ответчик и его представители против заявленных требований возражали и пояснили, что истец знал об открытии наследства, так как присутствовал на похоронах ФИО4 При этом истец сказал ответчику о том, что квартира ему не нужна и ответчик может жить в ней. После этого истец не обращался к ответчику ни по вопросу оформления документов по наследованию, ни по вопросу завещания, ни по вопросу несения расходов по спорной квартире. Ответчик, после того, как прошло значительное количество времени и истец не вступил в права наследования, подал заявление нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону. Истец не принимал участия в похоронах ФИО4, не нёс расходы по содержанию наследственного имущества, тогда как ответчик вложил в спорную квартиру значительные материальные средства. Причина, на которую ссылается истец, не является уважительной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истец должен был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а лишь потом собирать документы, в том числе и ставить отметки на завещании. Однако истец отказался от этого.
Выслушав объяснений сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению в полном объёме как необоснованные.
В соотвествии с требованиями Гражданского ФИО7 (далее по тексту – ГК РФ):
Статья 1111.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ФИО7.
Статья 1152.
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять…
Статья 1153.
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,…
Статья 1154.
1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства…
Статья 1155.
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали…
Материалами дела установлено:
В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года спорная квартира принадлежала по праву общей долевой собственности ФИО4 и ответчику Зуйкову А. В., который приходится мужем ФИО4, доля в праве 1/2 за каждым.
Дата обезличена года ФИО4 умерла.
Дата обезличена года ФИО4 составила завещание, в соответствии с которым она распорядилась на случай своей смерти всем своим имуществом, завещав его истцу. Завещание было удостоверено Дата обезличена года исполняющим обязанности нотариуса ФИО6, ФИО9 В соответствии с записью на завещании от Дата обезличена года, совершённой нотариусом ФИО8, по данным архива нотариуса ФИО6 завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.
Дата обезличена года ответчик обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Дата обезличена года ответчику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на наследственное имущество: 1/2 долю спорной квартиры. Право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года за Номер обезличен.
Дата обезличена года истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по завещанию. Постановлением нотариуса от Дата обезличена года в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, так как ранее ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ответчик и его жена ФИО10
Из объяснений стороны истца следует, что истец был лишён возможности поставить отметку на завещании о его действительности до Дата обезличена года, в связи с чем причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной.
В соответствии с данными, представленными суду ... Нотариальной Палатой Дата обезличена года, с Дата обезличена года нотариус ФИО6 освобождён от полномочий нотариуса. С Дата обезличена года по Дата обезличена года местонахождение архива нотариуса ФИО6 было неизвестно. Дата обезличена года часть архива были принята в Московскую областную Нотариальную Палату. Дата обезличена года архив был передан на хранение нотариусу ФИО8
Из справки нотариуса ФИО5 от Дата обезличена года следует, что истец обращался за консультацией по вопросу принятия наследства после умершей ФИО4 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Истцу было рекомендовано поставить отметку на завещании о том, что данное завещание не отменялось и не изменялось.
Свидетель ФИО11 показала суду, что истец несколько раз приезжал по месту нахождения нотариуса ФИО6, но контора была закрыта.
Сторона ответчика ссылается на то обстоятельство, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Ответчик длительное время пользуется спорной квартирой, несёт бремя её содержания. Истец фактических действий по принятию наследства после смерти ФИО4 не совершал. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности.
Доводы ответчика о том, что расходы по уплате налогов и коммунальных платежей по спорной квартире несёт он, подтверждается платёжными документами.
Свидетели ФИО12, ФИО14 и ФИО13 суду пояснили, что после смерти ФИО4 истец в спорной квартире не появлялся. Свидетель ФИО12 также пояснила, что на похоронах ФИО4 истец сказал ответчику, что квартира ему не нужна.
Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО4, так как не усматривает уважительных причин пропуска такого срока.
Тот факт, что истец был лишён возможности поставить на завещании отметку нотариуса ФИО6, удостоверявшего завещание, о действительности завещания, не является единственно достаточным обстоятельствам для признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, так как принятие наследства осуществляется путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наличие либо отсутствие отметки на завещании о его изменении либо отмене не является основанием для нотариусу для отказа в принятии такого заявления. При невозможности по какой-либо причине удостовериться в действительности завещания, этот вопрос должен быть разрешён в установленном порядке в рамках открытого наследственного дела, в том числе путём защиты прав в судебном порядке. Истец не обращался в суд с требованием о признании действий нотариуса ФИО5 незаконными либо с требованиями о признании завещания действительным. В связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства суд не усматривает.
При этом суд также принимает во внимание, что истец, Дата обезличена, является дееспособным человеком, имеет постоянное место работы, и в случае отсутствия знаний о порядке принятия наследства, зная о наличии завещания в его пользу, мог своевременно обратиться за соответствующей правовой консультацией. Тогда как в суд за защитой своих прав он обратился лишь по истечении трёх лет с момента открытия наследства. Кроме того суд принимает во внимание, что обращаясь Дата обезличена года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец также не имел на руках завещания, на котором бы имелась отметка о его действительности. Такая отметка была проставлена лишь Дата обезличена года.
Кроме того суд учитывает, что ответчик, вступив в права наследования, длительное время пользуется спорной квартирой, несёт бремя по её содержанию, о чём истцу было известно. Истец не предпринимал никаких фактических действий по принятию наследства, что могло свидетельствовать о его намерении вступить в наследство в установленный срок.
Поскольку оснований для восстановления срока для принятия наследства истцу после смерти ФИО4 не имеется, постольку не имеется и оснований для признания недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчика, свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру и признания права собственности за истцом на 1/2 долю спорной квартиры.
На основании изложенного в удовлетворении заявленных истцом требований должно быть отказано в полном объёме.
Вместе с тем суд не находит обоснованной ссылку стороны ответчика на то обстоятельство, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований, так как с момента смерти наследодателя прошло более трёх лет. При этом суд учитывает, что основанием для предъявления требований для истца явился не только момент открытия наследства, но и момент удостоверения нотариусом действительности завещания, а именно Дата обезличена года. В связи с чем срок исковой давности не пропущен. Однако данное обстоятельство не влияет на отказ в удовлетворении требований по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Севастьянова ФИО17 к Зуйкову ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на долю квартиры отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Председательствующий Колчина М. В.