РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Ивантеевский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Кирилловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/10 по заявлению Поповой ФИО6 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Ботиной Е.И., связанного с несовершением исполнительных действий,
установил:
Попова Е.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Ботиной Е.И., связанного с несовершением исполнительных действий, просила признать незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать принять к должнику меры, предусмотренные ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и взыскать с него задолженность по алиментам в принудительном порядке, обязать совершить необходимые действия по привлечению должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына, обязать вынести постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.
В обоснование своих требований указала, что в соответствии с судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ..., должник ФИО5 обязан выплачивать в ее пользу алименты на несовершеннолетнего ФИО4 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, вынесено соответствующее постановление. На момент подачи заявления никаких действий, предусмотренных ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не предпринято, алименты не взыскиваются.
В судебное заседание Попова Е.В. не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Ботина Е.И. в судебное заседание явилась, пояснила, что исполнительные действия осуществляются в установленном порядке, предусмотренном Федеральным законом от Дата обезличена г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Изучив материалы объединенного исполнительного производства Номер обезличен о взыскании алиментных платежей с должника ФИО5 в пользу Поповой Е.В., учитывая пояснения судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Постановлением от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Ботиной Е.И. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании алиментных платежей с должника ФИО5, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., в пользу Поповой Е.В. в размере ? части всех видов заработка должника. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа Мирового судьи ... ... от Дата обезличена года.
Постановлением от Дата обезличена года исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен (возбужденное в отношении должника ФИО5 о взыскании с него в пользу Поповой Е.В. дополнительных расходов на лечение сына в размере 5000 рублей ежемесячно) объединены в сводное исполнительное производство Номер обезличен
В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у должника ФИО5
Имущества у должника не выявлено.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено фактическое место проживания должника.
Постановлением от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем установлено временное ограничение права ФИО5 на выезд из Российской Федерации.
Согласно заявлению должника ФИО5 от Дата обезличена года он официально не работает, обязуется устроиться на работу и гасить долг по алиментам. Предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ и о запрете на выезд из Российской Федерации.
Дата обезличена года должник перечислил заявительнице в счет уплаты долга 7000 рублей.
Постановлениями о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем определена задолженность ФИО5 по алиментам на несовершеннолетнего ребенка в размере 195533 руб. и расходам на лечение сына в размере 159936 руб.
Таким образом доводы жалобы заявительницы о том, что не установлено временное ограничение права ФИО5 на выезд из Российской Федерации материалами исполнительного производства опровергнуты.
Извещением от Дата обезличена года ФИО5 вызван на прием к судебному приставу-исполнителю на Дата обезличена года.
Попова Е.В. просит обязать судебного пристава-исполнителя совершить необходимые действия по привлечению должника ФИО5 к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на сына.
Между тем ч.6 ст.102 Федерального закона от Дата обезличена г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае злостного уклонения от уплаты алиментов предусматривает возможность его привлечения к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязанность по привлечению к уголовной ответственности на судебных приставов-исполнителей не возложена.
Судебный пристав-исполнитель Ботина Е.И. в судебном заседании пояснила, что уклонение выражается в прямом отказе от выплат алиментов, а также сокрытии заработка или иного дохода, с которых производится удержание алиментов, уклонении от устройства на работу и т.д.. Между тем должник на прием явился, пояснил, что не отказывается от выплаты алиментов, однако в настоящее время не работает, пытается трудоустроиться что бы выплачивать задолженность, в ноябре 2009 года в силу своих возможностей перечислил 7000 рублей заявительнице.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений норм действующего законодательства.
Доказательств, подтверждающих обоснованность и необходимость совершения судебным приставом-исполнителем действий по привлечению должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, заявительницей не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства производятся все необходимые действия, которые не противоречат положениям Федерального закона от Дата обезличена г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществляются должностным лицом в пределах своих полномочий и не нарушают права и свободы заявительницы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.258 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Ботиной Е.И., связанного с несовершением исполнительных действий, Поповой ФИО7 отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Спиридонова В.В.