РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«» 2010 года.
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М. В.,
при секретаре Ливцовой Я. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/10 по иску Савостьянова С. В. к Волотковичу В. А. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Савостьянов С. В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Волотковича В. А. денежных средств в счёт уплаты неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа.
В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что «» году между ним и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа, по которому он передал ответчику «» рублей в срок до «» года. Факт получения ответчиком денежных средств был оформлены распиской, подписанной ответчиком. За нарушение срока возврата денежных средств была установлена ответственность ответчика в виде уплаты пени в размере «»% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата. Однако денежные средства ответчиком не были возращены в срок. Решением суда от «» года в его пользу с ответчика было взыскано «» рублей в счёт возврата денежных средств по договору займа и «» рублей в счёт уплаты процентов за просрочку исполнения обязательства за период с «» года по «» года. Однако до настоящего времени денежные средства в счёт возврата займа ответчиком не возращены в полном объёме. В связи с чем, он просит взыскать проценты за просрочку исполнения обязательств за период с «» года по день вынесения решения суда в размере «»% от суммы займа за каждый день просрочки, так как такая ответственность была предусмотрена при заключении договора займа.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ):
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей…
На основании статьи 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ:
1. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Материалами дела установлено:
В соответствии с договором беспроцентного займа от «» года истец передаёт ответчику сумму беспроцентного займа в размере «» рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму не позднее «» года. В случае невозвращения указанной суммы в установленный срок ответчик уплачивает истцу пеню в размере «»% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.
Из расписки, подписанной «» года ответчиком, следует, что он получил от истца «» рублей по договору займа от «» года.
Решением «» городского суда «» области от «» года, вступившим в законную силу, по делу по иску Савостьянова С. В. к Волотковичу В. А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств установлено, что денежные средства были истцом переданы ответчику в полном объёме. За нарушение срока возврата денежных средств с ответчика в пользу взыскано «» рублей в счёт возврата денежных средств по договору займа, «» рублей в счёт уплаты процентов за просрочку исполнения обязательств за период с «» года по «» года.
«» года в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу истца денежных средств в размере «»рублей в счёт исполнения решения суда от «» года.
По сообщению Отдела судебных приставов «» от «» года взыскание денежных средств с ответчика в рамках исполнительного производства не производилось, в отношении имущества ответчика заведено розыскное дело.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства подлежащими удовлетворению за период с «» года по день вынесения решения суда, то есть «» года, так как со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уплату долга по договору займа.
Учитывая срок просрочки, размер неустойки составляет:
«» рублей х «»% х «» дней = «» рублей.
Вместе с тем суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. С учётом установленных по делу обстоятельств, характера возникшего спора, длительности нарушения сроков исполнения договора, общей цены договора, суд находит возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере «» рублей.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично суд, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям, сто составит «» рублей.
Руководствуясь статьями 195 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савостьянова С. В. к Волотковичу В. А. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично.
Взыскать с Волотковича В. А., «» года рождения, уроженца «», в пользу Савостьянова С. В. «» рублей в счёт уплаты процентов за просрочку исполнения обязательств за период с «» года по «» года и «» рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать «» рублей («» рублей).
Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Колчина М. В.