РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРКИНА С. Н.,
При секретаре Харченко О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 676/10 по иску Королевой ФИО9 к Королевой ФИО10, Королеву ФИО11 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, об исключении квартиры из наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Королева З. В. обратилась в суд с иском к ответчикам Королевой Т.К., Королеву А. П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, об исключении квартиры из наследственной массы, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между истцом и Королевым А. П., ФИО12 умершим Дата обезличена года, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом. Согласно условиям договора истец передала ФИО13 и Королеву А.П. в собственность бесплатно однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Королевы А. П., ФИО14 приняли на себя обязательства пожизненного полностью содержать истца, обеспечивать питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Сумма ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. На протяжении шести лет условия договора Королевым А. П. и ФИО15 не выполнялись. Дата обезличена года умер ФИО16., после его смерти ответчик Королева Т.К. является наследником, но так же условий договора не выполняет. Просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, исключить квартиру из наследственной массы.
В судебном заседании представитель истца Королевой З. П. по доверенности Королева Н. П. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Королев А. П. и Королева Т. К. исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, об исключении квартиры из наследственной массы полностью признали.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ):
2. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиками, суд считает возможным требования истца о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, об исключении квартиры из наследственной массы удовлетворить.
Руководствуюсь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королевой ФИО17 к Королевой ФИО18, Королеву ФИО19 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, об исключении квартиры из наследственной массы удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный Дата обезличена года между Королевой ФИО20, Дата обезличена года рождения, и Королевым ФИО21, ФИО22, удостоверенный нотариусом ... области в реестре Номер обезличен, зарегистрированный в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество Дата обезличена года.
Исключить квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... из наследственной массы после смерти ФИО23, умершего Дата обезличена года.
Возвратить и признать за Королевой ФИО24, Дата обезличена года рождения, право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья Гуркин С. Н.