РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРКИНА С. Н.,
При секретаре Харченко О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 545/10 по иску Моисеевой А.Б. к Назаренко А.С., Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Моисеева А.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Назаренко А.С. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на перекрестке ...а и ... в городе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО5ФИО10», под управлением водителя Моисеевой А. Б. и автомобиля «ФИО11» под управлением водителя Назаренко А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения чехла заднего колеса, внутреннего кожуха запасного колеса, повреждения заднего бампера. В соответствии с отчетом об оценке ущерба, итоговая величина рыночной стоимости ущерба составила Номер обезличен рублей. ООО «ФИО12» выплатило истцу возмещение причиненного ущерба сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. Таким образом, разница между фактически причиненным размером вреда и выплаченной суммой составляет Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. Просит суд взыскать с ответчиков имущественный вред, причиненный автомобилю в результате ДТП в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, расходы по проведению оценки в сумме Номер обезличен рублей, и по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В судебном заседании истец Моисеева А.Б. заявленные исковые требования о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием полностью поддержала.
Ответчик Назаренко А. С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в связи с тем, что она находится в декретном отпуске по беременности и родам. Ранее представила возражения, в которых просила взыскать сумму ущерба со страховой компании ООО «ФИО13», ссылаясь на наличие полиса ОСАГО.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что причиненный вред возмещен истцу в полном объеме на основании калькуляции, составленной экспертной организацией ООО «ФИО14» в размере Номер обезличен рублей.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по делу в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата обезличена года в Дата обезличена часов Дата обезличена мин. на перекрестке ...а и ФИО15 в городе ..., произошло по вине водителя Назаренко А.С., управлявшей автомашиной марки «ФИО16».
Согласно страхового полиса серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный ФИО18 филиалом ООО «ФИО17» («Росгосстрах»), Назаренко А.С. является страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ФИО19
Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО (120000 рублей) возмещается страховой компанией, где застрахована обязательная гражданская ответственность лица, причинившего ущерб.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материалами дела установлено, что Моисеева А.Б. Дата обезличена года обратилась в страховую компанию ответчика ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба в результате ДТП, виновником которого является Назаренко А.С.
На основании экспертного заключения, проведенного ООО «ФИО20» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «ФИО5» с учетом износа составила Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., что, по мнению истца, не достаточно для восстановления автомобиля в рабочем состоянии.
В судебное заседание истцом был представлен отчет об оценке ущерба автотранспортного средства, выполненный индивидуальным предпринимателем ФИО6 Согласно данного отчета итоговая величина рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю «ФИО5» составляет Номер обезличен рубля.
Оценивая представленный отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что заключение об оценке ущерба автотранспортного средства, выполненный индивидуальным предпринимателем ФИО6 может быть принято как доказательство заявленных истцом требований.
Так, суд учитывает, что данная оценка проведена лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, и в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ. При определении размера ущерба оценщиком был учтён процент износа механизмов и деталей, стоимость работ по их замене и запасных частей с учетом необходимости проведения сопутствующих работ по разборке, регулировке, подгонке и т.д.
Таким образом, суд принимает заключение ИП ФИО6, представленное истцом, как допустимое доказательство по делу.
Следовательно, суд считает, что в пользу истца должно быть взыскано Номер обезличен рубля Номер обезличен коп. в счет возмещения расходов восстановительного ремонта. Указанная сумма получается в результате вычитания из стоимости ущерба автомашины «ФИО5», с учетом износа (Номер обезличен рубля), суммы страхового возмещения, выплаченной Моисеевой А.Б. (Номер обезличен рубля).
Учитывая, что подлежащая взысканию сумма менее лимита ответственности по договору ОСАГО (120000 рублей), следовательно, в силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она должна быть возмещена страховой компанией, где застрахована обязательная гражданская ответственность лица, причинившего ущерб, то есть ООО «Росгосстрах».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины; а также расходы по проведению оценки, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Моисеевой А.Б. к Назаренко А.С., Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах», юридический адрес:, в пользу Моисеевой А.Б., проживающей по адресу: ..., ..., всего Номер обезличен (Номер обезличен) рубля Номер обезличен копеек.
В удовлетворении требований Моисеевой А.Б. к Назаренко А.С. о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Гуркин С. Н.