РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«» 2010 года.
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре Ливцовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/10 по иску прокурора Зубцовского района Тверской области в интересах муниципального образования «» к Алимовой М. Ю. о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор Зубцовского района Тверской области обратился в суд в интересах муниципального образования «» с требованием к ответчику Алимовой М. Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за «» год. В обоснование своих требований указал, что ответчик является собственником «» доли жилого дома, расположенного по адресу: «». Однако обязанность по уплате налога на имущество ответчиком за «» год не выполнена. Требование налогового органа о погашении недоимки направлялось ответчику, но не исполнено. В связи с чем, прокурор Зубцовского района Тверской области просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физического лица за «» год в сумме «» рублей «» копеек и пени в сумме «» рубль «» копейки в пользу муниципального образования «».
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что ей не было известно о наличии задолженности. В настоящее время домовладение ей не принадлежит, о чём она намерена представить в налоговый орган соответствующие документы. Задолженность по налогу обязалась оплатить.
Представитель третьего лицо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту – Закон):
1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения…
В силу статьи 2 Закона:
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
1) жилой дом;
2) квартира;
3) комната;
4) дача;
5) гараж;
6) иное строение, помещение и сооружение;
7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации:
1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом…
Материалами дела установлено:
По сообщению «» от «» года ответчику на основании договора дарения доли земельного участка и доли объекта недвижимости от «» года принадлежат здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: «», а также жилой дом, расположенный по адресу: «».
Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа № «», № «», № «» и справке о расчетах с бюджетом по налогу на имущество физических лиц недоимка налога на имущество физического лица составляет «» рублей «» копеек, сумма пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физического лица, составляет «» рубль «» копейки.
Из списков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области № «» от «» года, № «» от «» года, № «» от «» года на корреспонденцию, отпечатанную на франкировальной машине и сданную в «» отделение связи, усматривается, что указанные требования направлялись ответчику.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и непредставления ею доказательств, свидетельствующих об отчуждении недвижимого имущества, подлежащего налогообложению, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица за «» год, а также взыскании пени подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, и полагает возможным взыскать с ответчика «» рублей «» копеек в счёт погашения задолженности по налогу на имущество физического лица за «» год, «» рубль «» копейки - пени, а всего «» рублей «» копейку, так как со стороны ответчика не представлено возражений относительно данного расчётов.
Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Зубцовского района Тверской области в интересах муниципального образования «» к Алимовой М. Ю. о взыскании недоимки и пени удовлетворить.
Взыскать с Алимовой М. Ю., «» года рождения, уроженки «», в пользу муниципального образования «» «» рублей «» копеек в счёт погашения задолженности по налогу на имущество физического лица за «» год, «» рубль «» копейки – пени, а всего взыскать «» рублей «» копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Колчина М. В.