РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Кирилловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данловой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Даниловой А.А., к Администрации <адрес> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Данилова С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: «…»
В обоснование своих требований истица пояснила, что ее муж –*, в * году приобрел по договору купли-продажи земельный участок площадью * кв.м и размещенные на нем * доли жилого дома, находящийся по адресу: «…». * года произошел пожар, в результате которого сгорел весь жилой дом по указанному выше адресу. В * года * умер. На момент смерти наследодателя и в настоящий момент жилой дом после пожара был восстановлен только жильцами другой части. Часть дома, принадлежавшая *, находится в виде объекта незавершенного строительства и представляет собой только фундамент. В установленном законом порядке истцы вступили в наследство и стали собственниками земельного участка, принадлежащего наследодателю, в равных долях. Долевая собственность на строение не прекращена, * долей в праве собственности на дом, представляющих собой восстановленную часть дома, находятся в муниципальной собственности. Истица просит выделить ее долю и прекратить право общей долевой собственности на объект в виде жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, и признать за ней и ее дочерью право собственности на часть жилого дома в виде фундамента *, площадью застройки * кв.м, со степенью готовности объекта *.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному отзыву на уточненное исковое заявление Администрация <адрес> не возражает против удовлетворения требований истцов выделении доли и прекращении права общей долевой собственности, признании за истицами права собственности в равных долях на объект незавершенного строительства *площадью застройки *, со степенью готовности по сведениям *.
Третьи лица – ФИО6, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.
Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражает. Пояснила, что она с семьей являются пользователями другой части дома. После пожара часть дома, в которой они проживают, была ими полностью восстановлена, в том числе и за счет субсидии, которая выделялась им Администрацией <адрес>. Долевая собственность на строение не прекращена, между тем порядок пользования домом давно сложился и часть дома, которой пользовался *, в настоящий момент представляет собой только фундамент, с момента пожара в этой части дома ничего не восстанавливалось.
Изучив материалы дела, учитывая пояснения истицы и отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Статьей 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что Данилова С.Н. и Данилова А.А. являются наследниками к имуществу умершего *.
На момент смерти * являлся собственником земельного участка площадью * кв.м и * долей жилого дома, находящихся по адресу: «…».
Другие * долей указанного дома согласно Постановлению Главы администрации <адрес> от * года №* «О разграничении собственности на объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения и нежилые помещения» находятся в муниципальной собственности.
Пользователями жилых помещений в доме являются ****.
Порядок пользования жилыми помещениями между собственником * и пользователями *сложился еще на момент приобретения наследодателем своей доли.
После смерти *. истицы в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью *кв.м, расположенному по указанному адресу. На основании данных документов за Даниловой С.Н. и Даниловой А.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок площадью * кв.м в равных долях по * доле за каждой, о чем выданы соответствующие свидетельства от* года.
В * году произошел пожар, в результате которого жилой дом по адресу: «…» сгорел.
Часть жилого дома, которая находится в пользовании семьи *, восстановлена с увеличением площади застройки.
Часть жилого дома, принадлежащая на праве собственности *, не восстановлена и представляет собой по данным *объект незавершенного строительства *, площадью застройки * кв.м, со степенью готовности объекта * На объекте имеется только фундамент.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны долевого сособственника и пользователей восстановленной части дома, суд, руководствуясь ст.252 ГК РФ приходит в выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Даниловой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Даниловой А.А. к Администрации <адрес> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Выделить долю в размере * в праве общей долевой собственности и прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: «…»
Признать за Даниловой С.Н., * года рождения, и Даниловой А.А., * года рождения, право общей долевой собственности на часть жилого дома в виде объекта незавершенного строительства *, площадь застройки * кв.м, степень готовности объекта *, расположенную по адресу: «…», в равных долях по * доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Спиридонова В.В.