Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Кирилловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО5. на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО5 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, ссылаясь на то, что приставом было принято постановление о возбуждении исполнительного производства №*, по которому заявитель якобы должен вернуть кредит банку *. Между тем, никакой кредит заявителем не брался, а поэтому указанное постановление подлежит отмене.
В судебном заседании ФИО5 пояснил, что в ОАО * никогда не брал кредит, исполнительное производство о взыскании с заявителя в пользу Банка * денежных средств в размере * рублей прекращено постановлением пристава исполнителя * от * года. Никаких отношений с банком ОАО у заявителя нет, а поэтому взыскание с него денежных средств в пользу ОАО незаконно.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство №* возбуждено на основании исполнительного листа №*, выданного Ивантеевским городским судом * года. Действительно, ранее по тому же исполнительному листу уже возбуждалось исполнительное производство, но оно не было прекращено, а было окончено * года. В случае окончания исполнительного производства, если не взысканы денежные средства и не истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство может быть вновь возбуждено. Как правило, задолженность перед банком является кредитной, поэтому и в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что предметом исполнения является кредит в размере * рублей. Никаких нарушений законодательства при возбуждении настоящего исполнительного производства не допущено.
В соответствии со ст.255 ГПК к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно
привлечен к ответственности.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от * года возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника ФИО5 Предмет исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан как: кредит в размере * рублей.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №*, выданного Ивантеевским городским судом * года, в соответствии с которым с ФИО5. подлежит взысканию в пользу ОАО * рублей * коп.
При таких обстоятельствах, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства предмета исполнения как кредит, никак не нарушает права и законные интересы заявителя, не возлагает на него незаконно какой-либо обязанности, а поэтому не является основанием для признания действий пристава-исполнителя законными.
Указание заявителя на то, что по тому же исполнительному листу уже возбуждалось исполнительное производство, которое было прекращено, и не подлежит возбуждению вновь, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от * года исполнительное производство №*, возбужденное на основании исполнительного листа №* от * года, окончено, исполнительный лист направлен в Ивантеевский городской суд.
В соответствии со ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
В силу ст.46 Закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Из исполнительного производства усматривается, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поэтому действия пристава по возбуждению исполнительного производства не противоречат нормам закона.
В обоснование своей жалобы ФИО5. также указывает, что никаких взаимоотношений с ОАО * у него нет, а поэтому взыскание денег в пользу банка незаконно.
Между тем из материалов дела усматривается, что первоначально исполнительный лист №* был выдан на основании определения Ивантеевского городского суда от * года, которым удовлетворено заявление представителя Банка * о повороте исполнения решения Ивантеевского городского суда и с ФИО5 в пользу Банка * взыскано * рублей.
Определением Ивантеевского городского суда от * года в гражданском деле №* по иску ФИО5 к Банку * о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в качестве правопреемника Банка * на стадии исполнения судебного постановления допущено ОАО * в качестве взыскателя. По результатам рассмотрения заявления о замене взыскателя судом также определено выдать новый исполнительный лист.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от * года данное определение суда оставлено без изменения.
На основании нового исполнительного листа, в котором взыскатель указан уже как ОАО * возбуждено исполнительное производство №*.
Таким образом, доводы заявителя о неправомерности взыскания приставом-исполнителем денежной суммы в размере * рублей в пользу ОАО * не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Учитывая изложенное, судом не установлено предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы ФИО5 на действия пристава-исполнителя ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.255, 258 ГПК РФ,
решил:
Отказать ФИО5. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.