РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Мухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФАУФИ Территориальное управление по <адрес>, 326 Отделение морской инженерной службы квартирно-эксплуатационного управления частей центрального подчинения ВМФ РФ о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении имущества в наследственную массу,
установил:
Истица Драчук З.В. обратилась в суд с иском к ФАУФИ ТУ по МО, 326 ОМИС КЭП ВМФ, администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на <адрес> по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына.
В обоснование своих требований истица пояснила, что в 2006 году ее сыну капитану 2 ранга ФИО2 была распределена однокомнатная <адрес>, в которой он проживал с 2007 года. На основании решения суда ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. В начале августа 2008 года ФИО2 обратился в 326 Отделение МИС КЭУ частей центрального подчинения ВМФ РФ с заявлением о безвозмездной передаче в собственность указанной квартиры. На обращение он получил отказ в связи с тем, что ВМФ РФ не является надлежащим лицом, уполномоченным заключать договор передачи в собственность жилых помещений. В августе 2008 года ФИО2 обращался в суд с иском о признании права собственности на квартиру совместно с другими гражданами к администрации <адрес>, ФАУФИ ТУ по МО, 326 ОМИС. Исковые требования были оставлены без рассмотрения в связи с тем, что вскоре жилые <адрес> и 15а по <адрес> должны были быть переданы в собственность муниципального образования г.о. <адрес>. На тот момент дома на балансе администрации не числились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти истица приняла в установленном порядке наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. При жизни наследодатель изъявил желание и выразил свою волю на регистрацию права собственности в отношении спорной квартир, оформив заявление о безвозмездной передаче в собственность занимаемого им жилого помещения. На основании изложенного истица просила включить в наследственную массу указанную квартиру и признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2
В судебное заседание представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Территориальное управление по <адрес>, в судебное заседание не явился, ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.
Представитель ответчика – 326 Отделение морской инженерной службы Квартирно-эксплуатационного управления частей центрального подчинения ВМФ РФ в судебное заседание не явился, ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.
Представитель администрации <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что <адрес> в <адрес> в настоящее время не передан в муниципальную собственность. Ранее постановлением Главы <адрес> «О приеме из федеральной собственности в муниципальную собственность объектов жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ № было признано недействительным постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № до внесения изменений в реестр федерального имущества 326 ОМИС с последующим внесением изменений в распоряжение ТУ ФАУФИ по МО от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящий момент сведений о том, что необходимые изменения внесены, у администрации не имеется.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, учитывая пояснения явившихся лиц, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Материалами дела установлено, что на основании протокола заседания жилищной комиссии в/ч 60092 от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с утвержденным Списком распределения жилых помещений во вновь построенном доме в городе Ивантеевке ФИО2 предоставлена однокомнатная <адрес> блок В по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение на временное вселение в квартиру по указанному адресу.
Решением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО2 к администрации <адрес>, отделению УФМС по МО в <адрес> о регистрации по месту жительства, установлено, что ФИО2 был вселен в <адрес> на законных основаниях. На основании данного решения суда ФИО2 был зарегистрирован по месту постоянного жительства в указанной квартире.
Определением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 к ФАУФИ ТУ по МО, 326 ОМИС, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру оставлены без рассмотрения.
В соответствии с ответом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщено о невозможности передать ему в собственность занимаемое жилое помещение, поскольку оно не является муниципальной собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был дан ответ из 326 ОМИС КЭЧ Управления ЧЦП ВМФ РФ на его заявление о передаче в собственность занимаемого им жилого посещения, согласно которому ВМФ РФ не является надлежащим лицом, уполномоченным заключать договоры передачи в собственность жилых помещений. В ответе разъяснено, что уполномоченным на это лицом является Территориальное управление по <адрес> Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
Распоряжением Федерального Агентства по Управлению Федеральным Имуществом Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Федеральным Имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность муниципального образования «Городской округ Ивантеевка» <адрес> были переданы объекты жилого фонда, жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с Положением о Территориальном Управлении Росимущества по <адрес> Территориальное Управление Росимущества по <адрес> осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и имуществом, составляющим казну Российской Федерации, в установленном порядке по вопросам, относящимся к его компетенции.
Федеральным государственным учреждением 326 Отделением Морской инженерной службы в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> не зарегистрировано право оперативного управления на объекты недвижимости, стоящие на балансе 326 ОМИС по городу Ивантеевка в виду отсутствия документов, подтверждающих права Российской Федерации на объекты недвижимости, которые заявлялись к регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации № полномочия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации переданы Министерству обороны Российской Федерации.
Изучив имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что отсутствие регистрации права собственности Министерства обороны Российской Федерации на недвижимое имущество в виде жилого <адрес> по адресу: <адрес>, не могло лишить ФИО2 права на приватизацию жилого помещения, расположенного в указанном доме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Истица Драчук З.В. в установленный срок приняла наследство после смерти сына путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
По мнению суда истицей представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель ФИО2, выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку неоднократно обращался с заявлением о приватизации занимаемой квартиры в различные органы, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности оформить документы на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истицей требования о включении спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Спиридонова В.В.