РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года.
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,
при секретаре: Харченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/11 по иску Борониной ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Ивантеевский трикотаж» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на то, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. С намерением приобрести данную квартиру в собственность, она обратилась к ответчику для заключения купли-продажи. Ей обещали передать квартиру в собственность после оплаты ее остаточной стоимости в размере <данные изъяты>. Указанную сумму она внесла в кассу ЗАО «Ивантеевский трикотаж» ДД.ММ.ГГГГ, однако квартиру не получила, так как ответчик не смог собрать документы необходимые для регистрации сделки в Федеральной регистрационной службе. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд с целью реализации права на приватизацию в интересах своей дочери ФИО3 Решение Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней ФИО3 было признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации. Таким образом, она считает, что ответчик незаконно присвоил себе денежные средства, уплаченные ею за квартиру, и просит их возвратить, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых на день фактической уплаты денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Барбашов Р.А. исковые требования ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить. Он пояснил, что ЗАО «Ивантеевский трикотаж», получив денежные средства не исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства. На заявление истца возвратить денежные средства, поданное ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. Просил иск удовлетворить.
Представитель ЗАО «Ивантеевский трикотаж» Неведомская А.К. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что квартира была предоставлена истцу по договору аренды и на балансе ЗАО «Ивантеевский трикотаж» не стоит. Акта передачи квартиры нет.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 внесла в кассу ЗАО «Ивантеевский трикотаж» 152040 рублей 62 коп. в качестве оплаты остаточной стоимости <адрес>у <адрес> (<данные изъяты>).
Из копии решения Ивантеевского городского суда от 15 июня 2010 года видно, что ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> прядке приватизации. Решением суд ее требования удовлетворены.
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ЗАО «Ивантеевский трикотаж» не передало спорную квартиру истцу в связи отсутствием у него необходимых документов. Полученные от ФИО3 денежные средства ей не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, денежные средства не возвратил.
Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Ивантеевский трикотаж» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в счет уплаты остаточной стоимости за квартиру.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела видно, что денежные средства внесены истцом в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не возвращены, обязательство не исполнено.
Следовательно, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает возможным взыскать 13747 рублей в счет возмещения указанных процентов на день вынесения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления и подтвержденную документально.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борониной ФИО12 к Закрытому акционерному обществу «Ивантеевский трикотаж» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного общества «Ивантеевский трикотаж», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Борониной ФИО13 <данные изъяты> коп. в счет уплаты за квартиру, <данные изъяты> проценты за пользования чужими денежными средствами и <данные изъяты> коп в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья С.Н. ГУРКИН