РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Кирилловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/11 по иску Мячиной <данные изъяты> к администрации г.о. Ивантеевка Московской области, Сычевой <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Мячина И.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Сычевой Т.Н. о признании права собственности на имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований пояснила, что является наследницей своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца также к нотариусу обратилась и мать наследодателя, бабушки истицы, Сычева Т.Н., которая написала заявление об отказе от своей доли наследства в пользу внучки. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано Свидетельство о праве собственности на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> указанной выше квартиры. Между тем зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество истец не может, поскольку наследодатель стал собственником имущества в судебном порядке, однако свидетельство о праве собственности на него при жизни получить не успел.
В судебное заседание представитель Мячиной И.В. по доверенности Липатова З.Н. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации <адрес> Чугунова Ю.А. в судебное заседание не явилась. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представлено.
Ответчик Сычева Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала. Представила заявление, в котором подтвердила, что отказалась от своей доли наследства в пользу внучки, просила признать Мячину И.В. собственником <данные изъяты> квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, что бы она могла зарегистрировать свое право собственности.
Представитель третьего лица – УФСГРКК по <адрес> в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставлено на усмотрение суда.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО7, ФИО2 признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Государственная регистрация его права собственности на указанное имущество не проводилась.
Наследниками к имуществу умершего стали его дочь – истец ФИО1, и мать – ответчик ФИО3
Мячина И.В. в установленном порядке приняла наследство, подав в установленный законом срок соответствующее заявление нотариусу. Сычева Т.Н. в нотариальном порядке отказалась от наследства после сына по всем основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом право собственности на принадлежавшее ФИО2 имущество в виде указанной <данные изъяты> квартиры перешло по наследству к истцу в соответствии с законом.
С учетом изложенного и на основании п.2 ст.218 ГК РФ исковые требования Мячиной И.В. о признании за ней права собственности на ? долю указанного выше жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Мячиной <данные изъяты> к Сычевой <данные изъяты>, администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Мячиной <данные изъяты>, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Спиридонова В.В.