РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Полетаевой <данные изъяты> Полетаеву <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Полетаевой Н.Ю., Полетаеву В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> оплаты транспортного средства, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом – 9,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Согласно условий договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 9,5% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчики обязались уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения условий данного договора ответчики заложили автомобиль, принадлежащий ответчице ФИО1 на праве собственности марки <данные изъяты> <адрес> по договору о залоге транспортного средства №.№ ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчики несвоевременно осуществляли погашение по кредиту и процентов по нему, чем нарушили условия договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялась телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита по кредитному договору. Согласно условиям договора, истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль ответчицы в случае ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Орлиогло Л.И. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что заочным решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору. Однако за банком остается право на обращение взыскания на заложенное имущество ответчиков. Ответчики нарушили график платежей, в связи с этим образовалась задолженность.
Ответчица ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что от возврата кредита с уплатой соответствующих процентов за пользование кредитом в полном объеме не отказывается. Последний платеж по кредиту ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ и до этого вносила плате неоднократно после октября 2010 года. Никакого извещения о досрочном возврате кредита ответчики не получали. Просила в удовлетворении иска ОАО «МДМ Банк» отказать.
Ответчик, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против заявленных требований.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ):
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – 9,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.
Согласно кредитному договору кредитор открывает заемщику ссудный счет № в банке.
Согласно условиям договора: уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 9,5% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.
Из расчета задолженности по договору следует, что ответчик, начиная с 2009 года, в установленные графиком платежей сроки не обеспечивал возврат очередной суммы платежа, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, в связи с чем была взыскана в судебном порядке.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ:
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ:
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного выше кредитного договора ответчики заложили автомобиль марки <данные изъяты> средства <адрес> по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных ответчицей ФИО1, чеков следует, что она производила оплаты платежа по кредитам, но даты и суммы не совпадали с графиком погашения задолженности, а также не были уплачены проценты за пользование кредитом, с чем ответчик согласилась и не оспаривала данное обстоятельство.
Данный факт свидетельствует о несоблюдении ответчиками условий кредитного договора, ненадлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору.
Таким образом предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество подтверждены материалами дела.
Требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> не противоречат Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «МДМ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля и установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.39).
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Полетаевой <данные изъяты>, Полетаеву <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №.№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля <данные изъяты> средства <адрес>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Полетаевой <данные изъяты>, Полетаева <данные изъяты> в равных долях в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Спиридонова В.В.