ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Сорокиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/11 по иску Корнева ФИО8 к Донецкому ФИО9 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Донецкий С.А. приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ. Данными действия истцу причинен моральный вред, выразившийся в виде внутренних переживаний и нравственных страданий, психического воздействия, направленного на его запугивание. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что считает сумму морального вреда и судебных расходов сильно завышенной. По заключению эксперта истцу причинен легкий вред здоровью, приговор был вынесен. Считает, что запрашиваемая сумма не обоснованна.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Донецкий С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что в результате преступления со стороны ФИО1 испытывал сильные физические и нравственные страдания.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично. Суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественно-значимые последствия, а также действия ответчика после совершения общественно-опасного деяния. Суд также учитывает степень тяжести причиненных повреждений истцу, степень его нравственных и физических страданий, выразившиеся в сильных душевных переживаниях, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные при рассмотрении дела, в разумных пределах, в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Корнева ФИО10 к Донецкому ФИО11 о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Донецкого ФИО12 в пользу Корнева ФИО13, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Донецкого ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.