ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Харченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33, 39/11 по искам Егорова ФИО7, Коноваловой ФИО8 к администрации <адрес> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о компенсации затрат на строительство электросетей в микрорайоне «Южный» <адрес>, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ внес на строительство указанных электросетей в кассу Ивантеевской городской общественной организации (ИГОО) «Южное» денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. На основании договора между администрацией <адрес> и ОО «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о выполнении первой очереди электрификации микрорайона «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и ОО «Южное», администрация обязана компенсировать застройщикам их затраты на строительство коммуникаций. Истец обращался к ответчику по вопросу компенсации затрат, однако получила отказ. Считает, что администрация не выполняет п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, отказываясь в одностороннем порядке исполнять взятые на себя по договору обязательства, и нарушает ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о компенсации затрат на строительство электросетей в микрорайоне «Южный» <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ внесла на строительство указанных электросетей в кассу Общественной организации (ОО) «Южное» денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. На основании договора между администрацией <адрес> и ОО «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о выполнении первой очереди электрификации микрорайона «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и ОО «Южное», администрация обязана компенсировать застройщикам их затраты на строительство коммуникаций. Истица обращалась к ответчику по вопросу компенсации затрат, однако получила отказ в этом, то есть администрация не выполняет п.2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ. Отказываясь в одностороннем порядке исполнять взятые на себя по договору обязательства, ответчик нарушает ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Определением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мнения представителей сторон, указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 требования поддержал, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ФИО1 и ФИО2 внесли на строительство электросетей в микрорайоне «Южный» <адрес>. Он также пояснил, что ряд жителей микрорайона «Южный» ранее обращались в суды о взыскании компенсации. Решениями мирового судьи в 2007 году иски были удовлетворены, деньги взысканы с ИГОО «Южное». Однако денежных средств всем не хватило, так как первоначально деньги ИГОО «Южное» гражданам выплачивались, а потом закончились, и в настоящее время денежных средств у ИГОО «Южное» нет. Компенсацию получили всего 93 инвестора из 233.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 Он пояснил, что договор о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о выполнении первой очереди электрификации микрорайона «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ заключены между администрацией <адрес> и общественным объединением «Южное». Истцы сторонами указанных договоров не являются. Условия указанных договоров не содержат положений, возлагающих на ответчика обязательств компенсировать истцам затраты на строительство коммуникаций. При таких обстоятельствах договоры от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.ст.307, 309, 420 ГК РФ не являются основанием возникновения обязательств у ответчика компенсировать истцам затраты на строительство электросетей.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ОО «Южное» был заключен договор о сотрудничестве №, предметом которого стало взаимодействие сторон при строительстве и сдаче в эксплуатацию инженерных коммуникаций (водоснабжение, канализация, газификация, электрификация, телефонизация, внутриквартальные дороги) и благоустройство территории в микрорайоне «Южный».

Согласно п.2.1.7. указанного договора администрация обязуется компенсировать ОО «Южное» в установленный договорами срок расходы за выполнение работы, согласно договорам между администрацией <адрес> и ОО «Южное» и на основании актов выполнения работ. Размер компенсационных выплат определяется протоколами согласования договорной цены.

По п. 2.1.4. Договора о выполнении первой очереди электрификации микрорайона «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> также обязалась компенсировать ОО «Южное» расходы на выполнение работ в установленном договором порядке.

Решением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОО «Южное» признано прекратившим свою деятельность и ликвидировано.

Ивантеевская городская общественная организация «Южное» (ИГОО «Южное») является правопреемником общественного объединения «Южное» (ОО «Южное»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу ИГОО «Южное» на электрификацию микрорайона «Южный» <данные изъяты> долларов США, что сторонами не оспаривается.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ОО «Южное» на электрификацию «Южного» <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ за дополнительную мощность 2 кВт внесла еще <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> руб.), что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 не являются стороной по указанным выше договорам и обязательства по компенсации затрат возникли у ответчика как у стороны договора перед ОО «Южное». Правовых оснований требовать от ответчика исполнения взятых на себя перед ОО «Южное» обязательств в свою пользу, истцами суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 не лишены возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права, на возмещение денежных средств, внесенных на электрификацию микрорайона «Южный» к ИГОО «Южное».

Ссылку истцов на отсутствие денежных средств у ИГОО «Южное» и невозможность получения их по судебному решению в порядке его исполнения, суд находит не состоятельным.

Суд также считает, что указанные обстоятельства не являются законным основанием для удовлетворения требований к иному ответчику.

Таким образом указанные истцами обстоятельства не являются предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований к администрации <адрес> о компенсации затрат на строительство электросетей микрорайона «Южный».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исков Егорова ФИО9, Коноваловой ФИО10 к администрации <адрес> о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гуркин