ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., при секретаре: Харченко О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Никитиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее – Банк) обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежи в порядке и сроки, установленные графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма процентов, по просроченной задолженности и <данные изъяты> рублей неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просил взыскать указанные суммы с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить в его адрес копию решения суда. Против вынесения заочного решения не возражал. Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что сумма основного долга ФИО1 погашена. Она действительно не регулярно и с нарушением графика производила платежи, но расчет штрафных санкций произведен неверно. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ФИО1 в счет погашения кредита выплачено <данные изъяты> рублей. Сам кредит составлял <данные изъяты> рублей. Неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту по договору (п. 8.2) за указанный период должен составить <данные изъяты> рублей, из расчета неустойки в размере 300 рублей в месяц за период просрочки, начиная с месяца, в котором произошло неисполнение обязательств, до месяца, в котором это обязательство было выполнено. Просил снизить штрафные санкции, так как они не обоснованы. В соответствии со ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом в размере 21% годовых. Истцом представлен расчет взыскиваемых штрафных санкций за неисполнение условий договора в срок, в том числе неустойки, в письменной форме, по которому общая сумма составляет <данные изъяты> рубля. В тоже время из указанного расчета можно сделать вывод, что ФИО1 общую сумму задолженности погасила, а сумма штрафа начислена за просрочку исполнения обязательств по погашению процентов. Из искового заявления и представленного расчета не ясно на основании какого пункта договора он произведен. Между тем пункт 8.2 Договора предусматривает в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщик это обязательство исполнил. Исходя из изложенноо, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, предусматривающую, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из материалов дела видно, что сумма кредита, предоставленная Банком <данные изъяты> рублей. ФИО1 в счет погашения кредита и процентов внесла <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает, что неустойка, которую просит взыскать Банк, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. Следовательно, размер неустойки должен быть снижен до <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счет неустойки за просроченные платежи, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Никитиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать Никитиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), находящегося по адресу: 107996, <адрес>, <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья Гуркин