РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колчиной М. В., при секретаре Сорокиной М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/11 по иску Рябова ФИО1 к Войтиховичу ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Рябов В. В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Войтиховича О. А. денежных средств в размере <данные изъяты> копейки в счёт погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что по договору займа денежных средств, совершённого в простой письменной форме, он передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ году денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов должна быть произведена одновременно с возвратом суммы займа. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил в полном объёме. На его требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует. В связи с чем он просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт возврата суммы основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику после подписания договора займа. Факт получения ответчиком денежных средств был оформлен распиской, подписанной ответчиком. Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству против заявленных требований не возражал и подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> и факт невозврата данных денежных средств в установленный срок по причине материальных затруднений. Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ): 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей… В силу статьи 809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа… Согласно статье 810 ГК РФ: 1. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Материалами дела установлено: В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между сторонами по делу, Рябов В. В. передал Войтиховичу О. А. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчёта <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Войтиховичем О. А., усматривается, что им были получены от Рябова В. В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он обязался возвратить с процентами, предусмотренными договором займа, в установленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа на определённых условиях и факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. Возражений относительно подписания договора либо его безденежности со стороны ответчика не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств. На основании изложенного суд считает, что в пользу истца должно быть взыскано <данные изъяты> в счёт возврата денежных средств по договору займа, так как судом установлено, что между сторонами были заключён договор займа на указанную сумму, срок возврата денежных средств истёк, а ответчик уклоняется от уплаты займа. Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд также находит их подлежащими удовлетворению как основанными на законе и договоре займа. Суд соглашается с расчётом истца, из которого следует, что ответчик обязан уплатить ему проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днём предоставления суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (даты, указанной истцом), так как проценты начисляются по день возврата суммы долга, что исполнено не было, что составляет (исходя из объёма заявленных требований) <данные изъяты>. В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объёме суд, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рябова ФИО1 к Войтиховичу ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Войтиховича ФИО2 в пользу Рябова ФИО1 <данные изъяты> в счёт возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счёт уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 5<данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Колчина М. В.