ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., при секретаре: Харченко О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого Акционерного общества «ВТБ 24» к Теличенко ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Теличенко Н.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Теличенко Н.В. заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 15000 долларов США с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 долларов США. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство «Опель Корса». Ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 13589,84 долларов США. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Теличенко Н.В, взыскать с нее в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «Опель Корса», определив её начальную продажную цену в размере 11142,14 долларов США. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Теличенко Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд копии квитанций и платежных поручений, из которых видно, что ею уплачен долг по кредиту, проценты, а также государственная пошлина в сумме 12252 рубля 30 коп. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание. В соответствии со ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Теличенко Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику 15000 долларов США с взиманием за пользование кредитом в размере 9,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое у ООО «Савари» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство «Опель Корса». Из представленных документов видно, что сумма основного долга перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 13589,84 долларов США. Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается. Между тем ответчиком в судебное заседание представлены платежные квитанции о пополнении счета платежной карты в ОК доп. Офис «Королевский»-1 ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148000 рублей, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении госпошлины в размере 15252,30 рублей. Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика Теличенко Н.В. имеет место фактическое признание иска и возмещение заявленных требований до вынесения решения суда. Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Закрытого Акционерного общества (ЗАО) «ВТБ 24» к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.