РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колчиной М. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение), и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения, проживает и зарегистрирована в нём. С 1997 года по 2003 год она состояла в браке с ответчиком. После регистрации брака ответчик вселился в спорное жилое помещение в качестве её мужа и был зарегистрирован с согласия членов её семьи, матери и брата, которые на момент вселения ответчика являлись собственниками дома. После расторжения брака ответчик из спорного жилого помещения выехал и до настоящего времени в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Фактическое место жительства ответчика ей не известно. Поскольку ответчик был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена её семьи, в настоящее время семенные отношения между ними прекращены, постольку истец просит прекратить право пользования ответчика данным жилым помещением и снять с регистрационного учёта. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении необоснованно ограничивает её правомочия собственника. В судебном заседании истец требования поддержала. Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту работы, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил. Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Представитель третьего лица, отделения УФМС по <адрес> в городе Ивантеевка, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьёй 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ): 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность… …4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на опредёленный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию… Материалами дела установлено: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (спорное жилое помещение), в соотвествии с договором на передачу дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал по праву общей долевой собственности ФИО4, матери истца, и ФИО5, брату истца, доля в праве 1/2 за каждым. По договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила истцу 1/6 долю спорного жилого помещения. ФИО5 также подарил истцу 1/6 долю спорного жилого помещения по договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в настоящее время спорное жилое помещение принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и истцу, доля в праве 1/3 за каждым. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в спорном жилом помещении как по месту жительства постоянно. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик, мать истца ФИО4, бабушка истца ФИО6, дочь истца ФИО7 Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственников ФИО4 и ФИО5, а именно в качестве мужа истца, и приобрёл право пользования данной жилой площадью наравне с собственниками. Указанный факт подтверждается и истцом. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения о порядке пользования ответчиком спорного жилого помещения при его вселении со стороны ответчика не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить при рассмотрении настоящего гражданского дела часть 4 статьи 31 ЖК РФ, поскольку в настоящее время семейные отношения между ответчиком и собственниками спорного жилого помещения прекращены ввиду расторжения брака с истцом. При этом суд учитывает, что действующим ЖК РФ и Федеральным Законом Российской Федерации «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» применение статьи 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента возникновения и (или) прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, то, по общему правилу, к ним применяется закон, действующий в настоящее время, то есть на момент рассмотрения настоящего гражданского дела применению подлежат положения ЖК РФ независимо от того, когда возникли семейные отношения у сторон по делу, до или после его введения в действие. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жилым помещением должно быть прекращено, так как доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком об ином порядке пользования домом в случае прекращения семейных отношений со стороны ответчика не представлено. Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок, суд не усматривает, так как со стороны ответчика не заявлено доводов относительно данного обстоятельства. Кроме того суд учитывает, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, как следует из объяснений истца и факта возврата судебных извещений на его имя по месту регистрации, что расценивается судом как отсутствие нуждаемости ответчика в сохранении его права на спорное жилое помещение. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учёта. В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение УФМС по <адрес> в городе Ивантеевка снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Колчина М. В.