Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

При секретаре: Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, 134/11 по иску ФИО11, ФИО2 к ФИО12 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, где принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, кВ.135 завещал в равных долях им; долю в уставном капитале в размере 100% - своему брату Сиротенко Ю.Т. В завещании наследодатель возложил на истцов обязанность по выплате ФИО6 долга в размере 1800000 рублей. В последний подачи заявления о вступлении в наследство, к нотариусу от имени матери умершего ФИО9 обратился Сиротенко Ю.Т., с заявлением об обязательной доли в наследстве, хотя до этого сама ФИО9 неоднократно заявляла, что с таким заявлением обращаться не будет. Ответчик по делу после смерти ФИО5 снял, находившиеся на счете наследодателя в АКБ «Абсолют банк», денежные средства в размере 250000 рублей, вселился в завещанную им квартиру по <адрес>, оформил временную регистрацию, коммунальные услуги не оплачивает. Все действия ответчика направлены на уменьшении нашей доли в наследстве, и увеличении его доли. Кроме того, ответчик незаконно присвоил денежные средства, права на которые как наследник второй очереди не имеет. Просили признать недействительным завещание, составленное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Признать наследниками по закону наследников первой очереди: детей - Сиротенко Анд.С., Сиротенко Ал-дра С. и мать - ФИО9 Отстранить от наследования Сиротенко Ю.Т., как недостойного наследника, произвести раздел наследственного имущества в равных долях между наследниками первой очереди.

В судебном заседании истцы неоднократно требования уточняли, окончательно просили признать недействительным завещание, составленное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения на них обязанности по выплате ФИО6 долга в сумме 1800000 рублей, распределив его между наследниками: Сиротенко Анд.С., Сиротенко Ал-дром С. и Сиротенко Ю.Т. Признать за истцами право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.135, в равных долях. Они пояснили, что возложение на них обязанности по выплате ФИО6 долга не является завещательным отказом, поскольку в силу ст. 1137 ГК РФ наследодателем в завещании он установлен не был. Кроме этого, в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Поэтому просили распределить долг перед ФИО6 на всех наследников по завещанию.

Ответчик Сиротенко Ю.Т. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что его брат ФИО5 составил завещание в здравом уме и твердой памяти, перед своей смертью. Он знал, что фирма ООО «ГлавРукав» находится в плачевном состоянии, дети к ней никакого отношения не имеют. Долг, который у него был перед ФИО6, он отдать не успел. Поэтому обещал ФИО6, что долг вернуть дети, которым он оставил квартиру, в том числе, чтобы ее продать и расплатиться с долгами. Оснований для признания завещания недействительным он не видит, так как в нем выражена последняя воля покойного.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он перед смертью ФИО5 был у него в больнице. Сам ФИО5 в счет погашения долга предлагал на его имя оставить квартиру, но он отказался. Тогда, он сказал, что фирму оставит брату, а долг вернут ему дети, которым он оставит квартиру. После смерти ФИО5, он увидел завещание, в котором было отражено то, что он сказал ему перед своей смертью. Сам ФИО5 до последнего дня находился в здравом рассудке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела и наследственного дела №, суд считает, что оснований к удовлетворению требований истцов о признании завещания частично недействительным не имеется, а требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 удостоверено завещание, по которому ФИО5 делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества, квартиру по адресу: <адрес>, кВ.135, в равных долях, он завещает Сиротенко Анд.С. и Сиротенко Ал-дру С.; долю в уставном капитале в размере 100% ООО «ГлавРукав» - Сиротенко Ю.Т.; обязует Сиротенко Анд.С. и Сиротенко Ал-дра С. выплатить 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей ФИО6

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В обоснование требований о признании завещания недействительным в части возложения на них обязанности по возврату долга, истцы ссылаются на то, что наследодателем не соблюдены порядок установления и форма завещательного отказа, предусмотренного ст. 1137 ГК РФ, то есть он не соответствует требованиям закона.

Между тем, статья 1137 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

Из содержания оспариваемого завещания видно, что ФИО5 сделал распоряжение и обязал наследников Сиротенко Анд.С. и Сиротенко Ал-дра С. выплатить определенную денежную сумму третьему лицу – ФИО6, одновременно завещав детям квартиру.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он был другом умершего, находился с ним до последнего дня. Из разговора с ним он понял, что ФИО5 должен большую сумму денег, которые должны будут вернуть его дети, которым он оставляет квартиру.

Исходя из анализа данного завещания, представленных доказательств, можно сделать вывод о том, что ФИО5 воспользовался своим правом возложить на одного или нескольких наследников по завещанию исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), то есть оформил завещательный отказ.

Учитывая, что законом не установлены требования к форме завещательного отказа, а само оспариваемое завещание соответствует всем требованиям, предъявляемым к завещанию, суд не находит оснований для признания завещания недействительным в части.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то, что завещание ФИО5 является действительным, суд полагает возможным признать за ФИО11 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО11, ФИО2 к ФИО12 о признании завещания недействительным в части отказать.

Требования ФИО11, ФИО2 к ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ : ГУРКИН С.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гуркин