РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В., при секретаре Кирилловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ИП ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, возмещения неустойки, морального вреда, установил: Дроздова Е.И. обратилась в суд с иском к ИП Костюченко Н.М. о защите прав потребителя. В обоснование своих требований пояснила, что в августе 2010 года приобрела у ответчика в магазине форсунки 4 шт. на общую сумму 47600 руб. В процессе эксплуатации (установив детали на автомобиль и проехав 50 км) в период гарантийного срока, выяснилось, что три из четырех форсунок оказались нерабочими. Истец обратилась к продавцу с просьбой заменить товар, однако ей было предложено представить форсунки в Бош-сервис «Мотосервис», где было проведено их исследование и дано заключение, что на трех форсунках превышена норма обратного слива топлива. Затем по рекомендации ответчика форсунки были представлены истцом в ООО «Авлекон». Согласно результатам проверки изделий на трех из них была выявлена эрозия, износ седла шарикового клапана. На претензию истца о возврате стоимости трех форсунок и выплате неустойки, ответчиком ответ не был дан. В порядке защиты прав истца как потребителя, она просила обязать ответчика выплатить ей стоимость трех неисправных форсунок в сумме 35700 рублей, взыскать неустойку в размере 59976 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в доход государства. В судебное заседание истец Дроздова Е.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Костюченко Н.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении требований. Ранее по делу пояснил, что в порядке законодательства о защите прав потребителей за свой счет произвел проверку качества товара путем диагностики в ООО «Моторсервис». В результате чего было установлено, что в инжекторах трех форсунок превышена норма обратного слива топлива, причина неисправности не была установлена. Причина неисправности инжекторов форсунок была установлена, так же за счет ответчика, в ООО «Авлекон». Согласно протоколам испытаний неисправность вызвана топливом низкого качества с абразивами, а также недостаточной фильтрацией топлива, сами форсунки полностью соответствуют требованиям завода-изготовителя. С учетом этого случай не является гарантийным. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заявленные Дроздовой Е.И. требования удовлетворению не подлежат. В силу ст.18 Закона Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Материалами дела установлено, что Дроздова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП Костюченко по договору купли-продажи четыре автомобильные форсунки с артикулом 0445110024 общей стоимостью 47600 рублей. В связи с выходом из строя в процессе эксплуатации трех из четырех форсунок, истец обратилась к ответчику с претензией и просила возвратить денежные средства за три некачественные форсунки. Ответчиком за свой счет в специализированном центре была проведена диагностика изделий и выявлено, что в инжекторах трех форсунок превышена норма обратного слива топлива и требуется их замена. В ходе рассмотрения дела для выявления причин возникновения неисправности изделий проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, признаков восстановления трех нерабочих форсунок не установлено, характер выявленных повреждений свидетельствует об их образовании в результате воздействия абразивных частиц, попадающих в шариковый клапан между шариком и седлом вместе с поступающим топливом. Для возникновения такого рода дефектов достаточно непродолжительной эксплуатации двигателя на некачественном топливе, содержащем посторонние абразивные частицы. На основании проведенных исследований и выводов по поставленным вопросам обнаруженные дефекты идентифицированы как эксплуатационные. Таким образом утверждения истца о том, что изначально ответчиком были проданы некачественные форсунки, опровергнуты заключением проведенной по делу экспертизы. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение недостатков товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого, и установлено, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые продавец не отвечает. Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ИП ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, возмещения неустойки, морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Спиридонова В.В.