РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В., при секретаре Кирилловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ИнжГеоПроект» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, установил: ООО «ИнжГеоПроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ответчик заключил ДД.ММ.ГГГГ с истцом договор займа денежных средств на сумму 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме деньги были выплачены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени по указанному договору истцу возвращено только 216483,89 рубля. В марте 2011 года истец уведомил ответчика о необходимости вернуть задолженность, но на предложение о добровольной уплате долга ФИО1 не отвечает. По условиям договора предусмотрены пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки суммы займа, что составляет 5103,29 рублей. Кроме того проценты на сумму займа составили 58475,2 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 явилась, требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, наличие долга не отрицал, не возражал против удовлетворения требований о взыскании суммы долга в размере 283516,11 рублей и пени в размере 5103,29 рубля. Против взыскания процентов в сумме 58475,2 рублей ответчик возражал, пояснив, что истец как работодатель выплачивал, ему заработную плату за проделанную работу в нарушение договоренности в ином размере, в связи с чем он был лишен возможности досрочно выплатить долг полностью. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения договора займа сторонами и получения по данному договору ФИО1 денежных средств в полном объеме, не оспаривается. Неисполнение условий договора по выплате долга ФИО1 не отрицал. В договоре отсутствуют условия о размере процентов на сумму займа. Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору в общей сумме 5103,29 рублей, ответчиком не оспорен и суд с ним также соглашается. Возражая против взыскания процентов по займу, ответчик сослался на несвоевременную выплату заработной платы истцом и выплату заработной платы в меньшем размере, чем была договоренность с работодателем, на которую рассчитывал ответчик при заключении договора. Данные утверждения ФИО1 со стороны истца не оспорены, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах. С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить сумму начисленных процентов на сумму займа до 25000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть 6086 рублей. Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление ООО «ИнжГеоПроект» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИнжГеоПроект» сумму долга по договору займа в размере 283516,11 рублей, пени за просрочку возврата в размере 5103,29 рублей, проценты на сумму займа в размере 25000 рублей, госпошлину в сумме 6086 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Спиридонова В.В.