Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

При секретаре: Харченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд о признании права общей долевой собственности на <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаСтрой» был заключен договор № СМР-2004/513Д о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес). Согласно указанного договора истцу должна была быть передана двухкомнатная квартира, а он должен оплатить инвестиционный взнос в сумме 971175,98 рублей. Сторонами условия договора исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МегаСтрой» и ФИО4 подписали акт приема-передачи квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 101. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру не получил. Наследниками первой очереди являются истцы: жена и двое детей. Мать ФИО4 ФИО6 от право собственности на квартиру отказалась. Просили признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с учетом супружеской доли, а именно, за ФИО1 – 6/8 доли, за ФИО2 и ФИО3 – по 1/8 доли за каждой.

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3, и ФИО2 требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство, в котором иск признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав объяснение истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаСтрой» был заключен договор № СМР-2004/513Д о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «МегаСтрой» подписан акт приема-передачи <адрес> общей площадью 62,50 кв.м, этаж 8, в <адрес>.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1150 ГК РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В период брака у ФИО1 родились: ФИО1 Юлия, 1993 года рождения и ФИО1 Варвара, 2003 года рождения.

В судебном заседании мать умершего от своей доли наследства фактически отказалась.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей собственности на 6/8 долей <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей собственности на 1/8 доли <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей собственности на 1/8 доли <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: С.Н. ГУРКИН