РЕШЕНИЕ

8 августа 2011 года.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

При секретаре: Харченко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Фахраддина Гани оглы к СНТ «Колос» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании судебных расходов, встречному иску СНТ «Колос» к ФИО1 Фахраддину Гани оглы о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого строения без прав регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке № в СНТ «Колос» <адрес>. В конце февраля 2010 года по решению правления СНТ на электроопоре возле его участка, без него, был установлен прибор учета электроэнергии. Весной 2010 года ему были переданы акты от 6 и ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в его доме выявлено неучтенное потребление электроэнергии, принято решение об отключении дома от электроснабжения. Также ему было передано предупреждение (уведомление) с требованием о погашении задолженности, в котором отсутствует печать товарищества, данные о размере истребуемой задолженности и информация, на основании которой данная задолженность образовалась. С ДД.ММ.ГГГГ он лишен возможности пользоваться электроэнергией. Считает действия правления незаконными, нарушающими его права. Просит признать действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, обязать не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, взыскать судебные расходы.

СНТ «Колос» обратилось со встречным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между СНТ и МУП «Ивантеевские электросети» заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с этим договором точкой поставки электроэнергии является силовой трансформатор, принадлежащий СНТ на праве собственности. Оплата электроэнергии производится Товариществом по показаниям счетчика установленного в точке поставки, а расчет стоимости израсходованной членами СНТ электроэнергии по показаниям их индивидуальных счетчиков. В последние годы разница между показаниями общего счетчика и суммарными показателями индивидуальных счетчиков стала огромной, задолженность СНТ перед поставщиком достигла сотни тысяч рублей. Было очевидно, что на территории Товарищества имеет место безучетное потребление электроэнергии. При анализе выявилась незначительность суммы платежей ФИО1 за отопление электроустановкой мощностью 15 кВт жилого дома площадью 130 кв.м. В феврале 2010 года по решению правления, был приобретен трехфазный электросчетчик и ДД.ММ.ГГГГ установлен на опоре в месте подключения к электроэнергии дома ФИО1. С момента установки до даты отключения ДД.ММ.ГГГГ, СНТ было вынуждено внести за него 79576 рублей в счет оплаты перерасходованной электроэнергии. На основании всего этого, правление СНТ «Колос» решило отключить дом ФИО1 от электроснабжения. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в размере 79576 рублей, а также расходы на покупку электросчетчика в сумме 2550 рублей, его установку в размере 1000 рублей, ящика – 600 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 требования по первоначальному иску поддержала, встречный иск не признала. Она пояснила, что ФИО1 является собственником дома с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права. Оплатил все вступительные и членские взносы. Регулярно оплачивает потребленную им электроэнергию. Счетчик внутри дома у него в исправном состоянии. Поэтому считает, что требования о задолженности СНТ «Колос» не доказаны. В тоже время правление СНТ превысило свои полномочия и незаконно приняло решение об отключении ФИО1 от электроснабжения, поскольку ни Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», ни Уставом СНТ «Колос» таких прав ему не предоставлено. Все составленные акты о неучтенном потреблении ФИО1 электроэнергии не соответствуют требованиям закона. Кроме того при их составлении не присутствовал потребитель или его доверенное лицо, в акте не указан способ и место неучтенного потребления. Кроме того, ФИО1 никак не уведомлялся о претензиях со стороны СНТ и не присутствовал при установке контрольного счетчика.

Представитель СНТ «Колос» ФИО4 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, поддержала встречный иск СНТ. Она пояснила, что после того, как встала угроза отключения Товарищества от электроэнергии в связи с большой задолженностью, Правлением СНТ были приняты меры к выявлению неучтенного потребления энергии со стороны членов Товарищества. Почти по всем выявленным случаям удалось достигнуть соглашения с собственниками о погашении долгов. На участке № долгое время они не могли найти собственника, которым с октября (с момента покупки участка) 2009 года являлся ФИО1. В СНТ он не появлялся, копию свидетельства о праве собственности не представил. В его доме никто постоянно не жил, но было видно, что он отапливается, так как окна была не заморожены, на крыше не было снега. В тоже время по квитанциям по оплате за электроэнергию следовало, что за 2009-2010 год им заплачено всего за 1500 кВт, что явно не соответствовало потреблению. В феврале на опоре в месте подключения электроэнергии к дому ФИО1 был установлен контрольный счетчик, который показал, что только за 7 дней ФИО1 было потреблено 2159 кВт электроэнергии. Тоже самое было и в последующие дни. Путем математических расчетов было установлено, что в 2009 году (с 25 октября по 31 декабря) ежедневное потребление электроэнергии составило 165,9 кВт или 39484 рубля 20 коп., за 68 дней по тарифу 3,50 рубля за 1 кВт. С 1 января по ДД.ММ.ГГГГ – 50169 рублей, за 72 дня по тарифу 4,20 рублей.

Представитель третьего лица МУП «Ивантеевские электросети» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и пояснил, что энергопринимающее устройство ФИО1 находится за пределами электрических сетей зоны деятельности гарантирующего поставщика, которым является МУП «Ивантеевские электросети», технологическое присоединение его к их сетям не производилось, договор энергоснабжения не заключался. В тоже время между их организацией и СНТ «Колос» заключен и действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого отпускается электроэнергия на территорию СНТ. Согласованный сторонами прибор учета электрической энергии установлен на границе сетей сторон договора и расчет производится за весь объем электроэнергии, потребленной товариществом.

Выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией подлежат удовлетворению в полном объеме; встречный иск СНТ «Колос» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию – частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, разрешенное использование – для садоводства, общей площадью 440 кв.м; и жилого строения без права регистрации проживания, общей площадью 130 кв.м, которые расположены в СНТ «Колос» <адрес> (л.д. 13, 14).

Из договора энергоснабжения №, заключенного между МУП «Ивантеевские электросети» и СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ следует, что гарантирующим поставщиком отпускается электроэнергия на территорию СНТ. Согласованный сторонами прибор учета электрической энергии установлен на границе сетей сторон договора, расчет производится за весь объем электроэнергии, потребленной товариществом.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный Закон) Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Указанная статья устанавливает компетенцию правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, где полномочий по отключению членов СНТ от электроснабжения не предусмотрено.

Таким образом, учитывая, что отключение жилого дома, расположенного на участке № в СНТ «Колос», и принадлежащего на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права, произведено на основании решения Правления СНТ, суд считает такое отключение не законным.

Исходя из изложенного, суд также полагает возможным обязать СНТ «Колос» не чинить препятствий в пользовании электроэнергией собственнику жилого дома ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для контроля потребления электроэнергии на участке № СНТ «Колос», на опоре в месте подключения к электроэнергии дома ФИО1 установлен трехфазный электросчетчик «Меркурий».

Согласно показаниям данного счетчика за период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) собственником жилого дома на участке № ФИО1 потреблено 958 кВт электроэнергии, что составляет 159,7 кВт в день; за период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) им потреблено 1201 кВт электроэнергии, что составляет 171,6 кВт в день.

Исходя из указанных актов и измерений был сделан расчет, который показал, что среднее ежедневное потребление электроэнергии составляет 165,9 кВт.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он входит в состав Правления СНТ «Колос». После того, как у товарищества образовался долг по электроэнергии, приняли решение провести проверку. Показания счетчика у ФИО1 и контрольного счетчика на опоре освещения существенно расходились. Было видно, что дом отапливается. Окна не заморожены.

Из представленных СНТ «Колос» расчетов видно, что за период с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию должно было быть уплачено 39484,20 рублей (68 дней х 165,9 х 3,50 – тариф). За период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ должно быть уплачено 50169 рублей (72 дня х 165,9 х 4,20 – тариф).

Таким образом, с учетом оплаченной электроэнергии (1442 рублей – в 2009 году и 1797 рублей – в 2010 году), общая сумма задолженности ФИО1, по расчетам СНТ, составляет 79576 рублей.

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что указанные акты не соответствуют требованиям законодательства, в частности Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, действующий на момент составления таких актов, суд находит не состоятельными поскольку они не распространяются на общественные организации, в том числе СНТ.

Ссылка представителя истца на то, что между ФИО1 и СНТ «Колос» не заключался договор энергоснабжения является неправомерной, поскольку из представленной копии абонентской книжки № видно, что ФИО1 оплачивал электроэнергию в СНТ «Колос» по тарифам, установленным общим собранием Товарищества, что подтверждает фактические договорные отношения по использованию электроэнергии.

Суд также считает, что правление СНТ «Колос» по объективным причинам не имело возможности уведомить ФИО1 о проводимых измерениях и установке электросчетчика, так как о месте своего жительства истец Товариществу не сообщил, а адрес ФИО1, указанный в свидетельстве о государственной регистрации права, <адрес>, кВ. 567, куда отправлялась вся корреспонденция, не соответствует фактическому адресу проживания, указанному в исковом заявлении и доверенности – <адрес>, кВ.42.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Исходя из изложенного, суд считает, что со стороны ФИО1 имело место неучтенное потребление электроэнергии, что подтверждено соответствующими актами.

Суд в основном соглашается с расчетом задолженности электроэнергии, представленном СНТ «Колос», исключая из него период с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации, которая была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что в пользу СНТ «Колос» должно быть взыскано 61576 рублей 05 коп. в счет долга по оплате за электроэнергию.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что СНТ «Колос» понесены расходы, связанные с покупкой электросчетчика и ящика для его установки, а также уплачена государственная пошлина при подаче иска, подтвержденные документально, суд взыскивает с ФИО1 3160 рублей стоимость электросчетчика и ящика, а также 2142 рубля 08 коп. расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, с учетом сложности и напряженности дела, активности участия в нем представителя истца ФИО1, суд взыскивает с СНТ «Колос» расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 Фахраддина Гани оглы к СНТ «Колос» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать действия СНТ «Колос» по отключению электроэнергии к принадлежащему ФИО1 Фахраддину Гани оглы земельному участку незаконными и обязать СНТ «Колос» не чинить препятствий в пользовании электроэнергией на принадлежащим ему земельном участке.

Взыскать с СНТ «Колос» в пользу ФИО1 Фахраддина Гани оглы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Встречный иск СНТ «Колос» к ФИО1 Фахраддину Гани оглы о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Фахраддина Гани оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, в пользу СНТ «Колос» <адрес>, 61576 рублей 05 коп. в счет долга по оплате электроэнергии, 3160 рублей стоимость электросчетчика, 2142 рубля 08 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 66878 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья Гуркин