ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Харченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Первомайская и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Тойота Аурис», госномер Т517ХВ150, застрахованной на момент аварии в ООО «Росгосстрах» по полису Г №. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 172663 рубля 06 коп., и к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Из материалов ГИБДД усматривается, что вина в ДТП лежит на ФИО1, управлявшим автомашиной «Хонда», госномер У173ОА150, и нарушившим пункт 13.9 Правил дорожного движения. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в «Альфа-страхование» по полису ОСАГО ВВВ №. Просили взыскать с ФИО1 52663 рубля 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1779 рублей 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что они не согласны с представленной оценкой. На ее проведение и осмотр автомашины истца их не приглашали и не уведомляли.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло по вине водителя ФИО1

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 застрахована в «Альфа-трахование». Сам ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно страховому акту истцом выплачено страховое возмещение в размере 172663 рублей 06 коп.

Таким образом, материалами дела установлено, что ООО «Росгосстрах» исполнило свое обязательство по полису ОСАГО и выплатило страховое возмещение в размере 172663 рублей 06 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах», находящегося по адресу: 140032, <адрес>, 52663 рубля 06 копеек в порядке суброгации и 1779 рублей 89 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 54442 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.