ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., при секретаре: Харченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак К931СУ150, под управлением истца и автомашиной марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак О388МО150, под управлением водителя ФИО2 В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данной аварии был признан ответчик, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Страховая компания истца ООО «РОССГОССТРАХ» оплатила частично ремонт транспортного средства в размере 116026 рублей. Общая сумма ущерба, по оценке ООО «АванЮст» составила 265981 рубль 72 коп. Истец просит возместить разницу между выплаченной страховой компанией суммой и стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с проведенной оценкой в размере 149955,72 рублей, компенсировать судебные расходы и моральный вред в сумме 400000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. Не оспаривая вину ФИО2 в произошедшем ДТП, не согласились с суммой причиненного ущерба. Считают его сильно завышенным. Они согласились с суммой ущерба, которая была определена экспертом-оценщиком ФИО5 Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил возражения, в которых указал, что по страховому полису ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 116026 рублей, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и с учетом износа поврежденного транспортного средства (л.д.65). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомашиной марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Р388МО150, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Согласно страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ООО «Росгосстрах», ФИО1 является страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Шевроле Лачетти». Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО (120000 рублей) возмещается страховой компанией, где застрахована обязательная гражданская ответственность лица, причинившего ущерб. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Материалами дела установлено, что ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба в результате ДТП, виновником которого является ФИО2 На основании акта № ФИО1 произведена выплата в размере 116026 рублей (с учетом износа 14%) за повреждение его транспортного средства марки «Шевроле Лачетти», госносмер К931СУ150. В судебное заседание истцом был представлен отчет об оценке ущерба автотранспортного средства, выполненный ООО «АванЮст». Согласно данного отчета итоговая величина рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю «Шевроле Лачетти» составляет 265981,72 рубля. По ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта-оценщика ФИО5 № итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 184604,64 рубля. Оценивая представленные отчёты об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле Лачетти», суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ФИО5 может быть принято как доказательство заявленных истцом требований. Так, суд учитывает, что данная экспертиза проведена по назначению суда лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, и в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ. При определение размера стоимости восстановительного ремонта оценщиком был учтён процент износа механизмов и деталей, стоимость работ по их замене и запасных частей с учетом необходимости проведения сопутствующих работ по разборке, регулировке, подгонке и т.д. Таким образом, суд принимает заключение ИП ФИО5, как допустимое доказательство по делу. Следовательно, суд считает, что в пользу истца должно быть взыскано 68578 рублей 64 коп. в счет возмещения расходов восстановительного ремонта. Указанная сумма получается в результате вычитания из стоимости ущерба автомашины «Шевроле Лачетти», с учетом износа (184604,64 рубля), суммы страхового возмещения, выплаченной ФИО1 (116026 рублей). Учитывая, что сумма лимита ответственности по договору ОСАГО (120000 рублей), следовательно, в силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 3974 рубля должно быть возмещено страховой компанией, где застрахована обязательная гражданская ответственность лица, причинившего ущерб, то есть ООО «Росгосстрах». Оставшаяся сумма в размере 64604 рубля 64 коп. подлежит взысканию ответчика ФИО2 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально от общей взысканной суммы. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 38, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 1, 64604 рубля 64 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 рублей 14 коп., а всего 68742 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 78 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 3974 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 рублей 22 коп., а всего 4093 (четыре тысячи девяносто три) рубля 22 коп. В удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.