РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Харченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который оставил на его имя завещание. На момент смерти ФИО3 принадлежала комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, кВ.5, которая досталась ему от отца, но не была надлежащим образом оформлена. Несмотря на это ФИО3 наследство принял, проживал в ней, оплачивал жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время в комнате проживает ответчик, который утверждает, что она при жизни была продана ему ФИО2 Просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2 и признать право собственности на спорную комнату в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования полностью признал.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что комната № в коммунальной <адрес> по договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ передана на праве собственности ФИО2. Согласно решению Ивантеевского городского суда <адрес> ФИО2 объявлен умершим. Установлено, что сведений о нем в его месте жительства не имеется более 5 лет.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все свое имущество ФИО3 завещал ФИО1

В материалах дела имеется рукописный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 обещал подарить свою комнату по адресу: <адрес>, кВ.5 ФИО4

Судом установлено, что после исчезновения ФИО2 его сын ФИО3 постоянно проживал в спорной комнате и оплачивал жилищно-коммунальные услуги, то есть фактически вступил в наследство.

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после умершего ФИО2

Суд также принимает признание иска ФИО4, поскольку объективных и достоверных данных о государственной регистрации договора дарения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 п.2 ст.218, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ видно, что истец принял наследство, следовательно, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО2 в 2005 году.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Грузии, право собственности на комнату № и места общего пользования в коммунальной <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.