ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., при секретаре: Харченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Вольво», госномер Х534ЕМ150, застрахованной на момент аварии в СЗАО «Стандарт-Резерв». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 189225,79 рубля, и к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах разницы между фактическим ущербом и выплаченной суммой. Из материалов ГИБДД усматривается, что вина в ДТП лежит на ФИО1, управлявшим автомашиной ГАЗ 3302, госномер Е738СО150, и нарушившим Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца по полису ОСАГО ААА №. Просили взыскать с ФИО1 69225,79 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2276,77 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и направить копию решения суда. Ответчик ФИО1, извещавшийся по указанному в материалах дела месту жительства в <адрес>, в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, поступившим из МУП «ГИРЦ» <адрес> ФИО1 в городе <адрес> не зарегистрирован, сведений о его месте нахождения не имеется. Суд, руководствуясь ст.12 ГПК РФ. Адвокат ФИО3 как представитель ответчика ФИО1 оставил разрешение спора на усмотрение суда Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1 Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органами ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 застрахована в «НСГ». Сам ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» перечислило денежные средства за ремонт в размере 201875,72 рубля. Из заключения о стоимости материального ущерба № н6520/08, составленного ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» стоимость ремонта автомашины марки «Вольво S60» с учетом износа составляет 189225,79 рублей. Из представленных документов видно, что СЗАО «Стандарт-Резерв» реорганизовано в ОАО «Страховая группа «МСК» путем присоединения. Таким образом, материалами дела установлено, что ООО «Страховая группа «МСК» исполнило свое обязательство и выплатило страховое возмещение в размере 189225,79 рублей, что подтверждается платежными документами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законные и обоснованные, с ответчика подлежит взысканию разница в сумме фактически понесенного ущерба и лимита страхового возмещения в размере 120000 рублей, что составит 69225,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Страховая группа «МСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Страховая группа «МСК», находящегося по адресу: 127030, <адрес>, 69225 рублей 79 копеек в счет возмещения материального ущерба и 2276 рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 71502 (семьдесят одна тысяча пятьсот два) рубля 56 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.