Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Харченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела № по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он постоянно проживает по адресу: МО, <адрес>, в общежитии «Компас», которое ранее принадлежало ОАО (ранее – ФГУП) «48 Управление наладочных работ» с ДД.ММ.ГГГГ. В указанное общежитие он был вселен как работник ФГУП «48 Управление наладочных работ». Он неоднократно обращался с просьбой регистрации его по месту жительства, но ему отказали, так как у него была регистрация по другому месту жительства. В настоящее время регистрации по месту жительства не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Филатова, <адрес>, кВ. 382. Отсутствие такой регистрации затрудняет реализацию прав и свобод, а также исполнение обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Все это создает неудобства и нарушает его права. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ОАО «48 УНР» прекращены, но так как другого места жительства у него нет, то он продолжает проживать по указанному адресу. В настоящее время новый собственник здания ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья» выслал уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, ссылаясь на то, что у него нет законных оснований для проживания в нем, а ФГУП данное здание принадлежит на праве хозяйственного ведения. Так как он длительное время проживает в спорном помещении, до ноября 2009 года оплачивал коммунальные услуги, вселен прежним работодателем на законных основаниях, просил признать за ним право пользования жилым помещением № в <адрес> и зарегистрировать его по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования ФИО1 поддержал и пояснил, что он был вселен в общежитие как работник ФГУП «48 Управление наладочных работ» в ноябре 2004 года по устному распоряжению генерального директора ФИО4 Сейчас регистрации по месту жительства у него нет. Отсутствие регистрации по месту жительства в Ивантеевке, где он живет постоянно более 6 лет, ущемляет его права, так как он не может полностью пользоваться льготами и социальными гарантиями. До декабря 2010 года регулярно вносил плату за жилье, но затем у него новый собственник отказался принимать оплату ЖКУ. В ноябре 2009 года трудовые отношения с ОАО прекращены. Иного жилья у него нет.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья» и третьего лица ТУ ФАУГИ по <адрес> ФИО5 иск не признал и пояснил, что ФИО1 был вселен в общежитие без законных на то оснований, так как у него нет ни ордера на вселение, ни иного документа, подтверждающий факт законного вселения в спорное жилое помещение. Фактически он с марта 2011 года в общежитии не живет. Здание в настоящий момент принадлежит на праве хозяйственного ведения Институту. Комната № распределена сотруднику Института Парусовой, которая не может вселиться в жилое помещение. ФИО1 умышленно перед обращением в суд снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства в Ульяновске. Просил в иске отказать.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представители ОАО «48 Управление наладочных работ» ФИО6 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что ФИО1 работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволился по собственному желанию. Проживал в здании общежития в комнате №, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на декабрь 2010 года отсутствует.

Представитель отдела УФМС в г.о. Ивантеевка в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» общежитие, в котором расположена спорная квартира, передано в собственность Российской Федерации. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

ФГУП «Государственный НИИ горнохимического сырья» общежитие передано на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжения Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Право хозяйственного ведения зарегистрировано в установленном порядке.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований заместителя прокурора <адрес> об обязании ОАО «48 Управление наладочных работ» и Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в по <адрес> передать администрации <адрес> в муниципальную собственность здание общежития, расположенного по адресу: <адрес> отказано.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения при рассмотрении заявленных требований ст. 7 Федерального Закона «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», поскольку общежитие, в котором расположена спорная квартира, занимаемая истцом, передаче в муниципальную собственность не подлежала.

Ссылка истца на то, что он вселен в <адрес> на законных основаниях, не подтверждена какими-либо доказательствами.

В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых ФИО1 вселен в спорную квартиру.

Основания для вселения в специализированное жилое помещение, предусмотренные ст. 99 Жилищного Кодекса РФ у ФИО1 отсутствуют; соответствующее решение собственника жилого помещения не принималось, что подтверждается материалами дела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она с мужем ФИО1 была вселена в комнату № по устному распоряжению генерального директора ФГУП «48 УНР» ФИО4 Каких-либо официальных письменных распоряжений или ходатайств не было. У нее на праве собственности имеется доля квартиры в <адрес>, где она и зарегистрирована. В ней же до апреля 2011 года был зарегистрирован ФИО1 Муж часто находится в командировках, поэтому его не бывает в квартире.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с момента вселения в спорное жилое помещение до дня подачи искового заявления в суд, был зарегистрирован по месту жительства на условиях договора социального найма по адресу: <адрес>. Филатова, <адрес>, кВ. 382, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 27.04 2006 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами жилищного законодательства РФ, с гражданином не может быть одновременно заключено два договора социального найма, в том числе и по разным адресам.

Следовательно, оснований считать, что ФИО1 был вселен и проживал в общежитии на условиях договора социального найма не имеется.

Судом также установлено, что в трудовых отношениях с ОАО (ранее – ФГУП) «48 Управление наладочных работ» ФИО1 в настоящее время не состоит.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для признания за истцом права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ.19.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации <адрес>, ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ : ГУРКИН С.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья Гуркин