Р Е Ш Е Н И Е

заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд иском к ИП ФИО1 о предоставлении оплаченного товара, взыскании неустойки и возмещении морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика системный блок марки AMD «Athlon II X4620», MB Socet AM2, 4096MB DDR3, PCI-E 480 GTX 1536MB, DVD-RW, карт-ридер, стоимостью 53100 рублей. Истцом было оплачено 5310 рублей, остальные денежные средства в сумме 48060 рублей были перечислены банком по кредитному договору с ним, всего было уплачено 53370 рублей. Между тем ответчик оплаченный товар истцу не передал, что является нарушением его потребительских прав. Истец неоднократно обращался к продавцу с претензией, в которой устанавливал срок передачи оплаченного товара. В соответствии с законодательством о защите прав потребителей, ответчик помимо обязательства по передаче товара, также обязана уплатить истцу за каждый день прострочки неустойку в общей сумме 78588 рублей. Поскольку неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то истец, помимо обязательства ответчика передать ему оплаченный товар, просил также взыскать в его пользу в счет неустойки 53370 рублей, а также моральный вред в размере 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. При этом пояснил, что вся сумма за товар была уплачена, 5310 рублей внес истец, остальные денежные средства были внесены банком, что подтверждено документально. На момент подачи иска, связаться с ответчиком не представлялось возможным, товар истцом так и не был получен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Учитывая, что ответчик извещалась судом по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 системный блок марки AMD «Athlon II X4620», MB Socet AM2, 4096MB DDR3, PCI-E 480 GTX 1536MB, DVD-RW, карт-ридер, стоимостью 53100 рублей. При этом истец оплатил 5310 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.8), остальная сумма была получена ответчиком по кредитному договору истца с банком (заявка на открытие банковского счета – л.д.5-6).

В установленный договором срок товар истцу не передан.

Со стороны истца представлены доказательства, подтверждающие, что ответчиком за проданный товар получена определенная договором купли-продажи денежная сумма в полном объеме, в связи с чем требования об обязании ответчика передать истцу приобретенный товар подлежат удовлетворению.

ФИО2 направлял ответчику претензию об установлении нового срока передачи товара, однако товар в установленном порядке истцу так и не был передан.

В силу п.3 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 53370 рублей.

Из пояснения ФИО2 и обстоятельств дела суд усматривает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ее размер подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ до 5130 рублей, что соответствует сумме, уплаченной истцом из собственных средств при предварительной оплате товара.

Каких-либо сведений, подтверждающих выполнение истцом своих обязательств по возврату кредитных средств банку, перечисленных ответчику в счет стоимости товара, суду не представлено.

Требования ФИО2 о компенсации морального вреда не противоречат нормам действующего законодательства, и в силу ст.15 Закона подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 5000 рублей.

Таким образом исковые требования ФИО2 о защите прав потребителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 предоставить истцу оплаченный товар в виде системного блока марки AMD «Athlon II X4620», MB Socet AM2, 4096MB DDR3, PCI-E 480 GTX 1536MB, DVD-RW, карт-ридер, в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 5310 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.